1月2日，韩国媒体《首尔经济日报》发表文章称，不断有评价称，韩国的人工智能（AI）水平在世界范围内落后。虽然韩国政府提出了“三大AI强国”的目标，但也有人指出，没有足够的支持来产生实际效果。

近日，韩国互联网企业协会数字经济研究院研究员卢在仁在《全球AI霸权竞争与韩国的应对策略》报告中表示，“如果你看看以目前AI半导体的现状，如果美国的技术水平是100分，韩国的水平是80分，低于中国（90分）和欧洲（85分）。” 

特别是韩国正在研发超大型AI模型的公司有Naver、三星、LG、KT等，但其中Naver是唯一一家通过形成AI生态系统来追赶全球大型科技公司。Naver去年开发了全球第三大语言模型（LLM）“HyperClova X”，每年投资2000亿韩元（约10亿元人民币）的开发成本。然而，与AI技术领先的公司相比，这也是一个非常低的水平。

AI的发展需要大量资金。以美国为例，截至去年，政府和私营部门AI投资总额达到874.1亿美元。

卢在仁表示，“尽管韩国的AI半导体专利申请数量位居世界第三，但质量水平还不够。三星电子等公司正在开发适合大型AI模型的半导体，但尚未商业化。”

韩国科学和信息通信部引用了英国Totors Media的《全球AI排名》，美国排名第一，中国排名第二，韩国排名第三，新加坡并列第三，英国排名第四，法国排名第五，德国排名第七，加拿大排名第八。

然而，据了解，波士顿咨询集团（BCG）最近在针对73个国家和地区的“AI成熟度矩阵”报告中将韩国归类为“第二梯队”。美国、英国、中国、加拿大和新加坡五个国家被列为领先国家，韩国与法国、德国、日本、澳大利亚和马来西亚一起被列为“稳定竞争国家”。这与韩国政府关于争夺第三名的解释相去甚远。 

正面竞争并不容易，因此有人建议需要全球团结战略。卢在仁表示，“未来韩国很难超越美国或中国的技术发展”，并补充说，“韩国在AI霸权竞争中可以采取的最佳策略是成为一个‘有吸引力的失败者’。”

这是一个术语，指在比赛中获胜概率较低的团队或个人，并意味着弱者的挑战。卢在仁表示：“如果我们与中东和亚洲国家合作，积极为其主权AI系统的发展做出贡献，韩国就有机会在技术领先地位的基础上建立全球主权AI联盟。”