声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
本月初，我国和乌克兰签署了关于扩大农业合作的有关议定书。下一步，围绕农产品的贸易，我国将扩大从乌克兰进口豌豆以及野生水产品的规模。
就在这份议定书签署之际，美国一改过去对乌克兰的态度，转过头来却对俄罗斯抛出暧昧的眼神。这种一百八十度的立场转变，让外界彻底摸不着头脑。
用美国人的话来形容，特朗普执政的50天内，华盛顿变成了“毁灭的现场”。正是在这种情况下，网上出现了一种观点，中国对乌克兰的态度正在发生微妙的改变。
这种观点的深层次意思是什么呢？我国的态度在俄乌冲突问题上是不是真的发生改变了呢？要回答这两个问题，就绕不开美国态度的突然反转和反复横跳。
很多网友既看新闻，但是又不详细关注新闻，简单来说就是很多人看新闻只是看了一半儿，或者只是一知半解。
俄乌冲突以后，不管是西方国家还是国内的一部分人，总以为我国在刻意偏袒俄罗斯，又或者说在故意疏远乌克兰。
正是因为这种潜意识，所以当出现我国与乌克兰农业合作的相关新闻后，一些网友才表现出很惊奇的特点，这种惊奇实际上是不符合事实的。
因为过去3年的时间，我国和乌克兰的经贸往来并没有减少或者说中断。俄乌冲突之前，我国就超过俄罗斯，成为了乌克兰第一大贸易伙伴。
从2022年开始，虽然战争一度影响到了乌克兰的对外经贸，但是我国和乌克兰的双边贸易还在持续发展。
我国主要从乌克兰进口各种原料和农产品，然后再向乌克兰出口各种工业制成品，比如像智能手机，我国手机品牌的份额在乌克兰已经远远超过三星和苹果。
至少有3个手机品牌市场占比已经达到了一多半，所以在这种情况下，我国加大从乌克兰进口农产品，并没有更多的含义。
但是，为什么很多人会认为其中存在特别的含义呢？最主要的原因是美国人的态度发生了逆转。
刚刚过去的两会上，我国驻欧洲事务特别代表卢沙野表示，乌克兰的和平进程，也就是俄乌的停火谈判等一系列问题，不能只有美国和俄罗斯说了算。
卢大使的这番话，此前是对着几个外国媒体说的。因此，当媒体报道后，不少人对他的话又进行了过度的解读。
之所以说是过度，是因为有些观点又把这种表态，看作是中国在俄乌冲突立场和态度上的变化。可实际上，我国的态度自始至终都没有发生变化，真正发生改变的是美国。
卢大使在接受采访时也明确说明，正因为美国尤其是特朗普的蛮横霸道，所以才使得他的表态，看起来像是站在乌克兰乃至欧洲的立场上，而实际上这种转变让人感到心寒。
也可以这么说，中国3年以来一直秉持着不偏不倚的公正态度，由于此前在博弈的天平上，美国和乌克兰以及欧洲的态度一致，俄罗斯被相对孤立。
从西方的角度看，由于中国还在和俄罗斯保持着正常经贸往来，因此西方人就一再说我国偏袒着俄罗斯。
现在的情况发生了彻底逆转，特朗普突然跑到普京那一边去了，博弈的天平猛烈的倾斜到了俄罗斯一方，欧洲和乌克兰这边突然显得有些形单影只。
这时候中国正好又说了几句公道话，外界看起来，尤其是西方人看起来，他们会觉得中国是不是偏向于欧洲了？
外媒在采访卢大使的时候，还真的就相关情况直截了当的问过，现在是不是发展中欧关系的一个契机？
卢大使则明确否认了这种猜测。他强调，中国不会乘人之危，也不会去挑拨他国之间的关系。
尤其是在俄乌冲突的问题上，美国人的态度逆转才是导致博弈失去平衡的真正根由。换句话说，中国的态度一直没有变，只是其他各方的态度在变。
这种情况下，如果过度解读卢大使说的话，实际上就是曲解了他的意思，进一步也会曲解我国的对外交往政策。
不过话又说回来，曲解的背后恰恰说明美国态度逆转的破坏性很大。
特朗普带给世界的震撼3年来，我们一再说，在俄乌冲突的问题上，美国是主要的拱火者，因为战争的加剧都建立在美国大量援助的基础之上。
随着特朗普态度的突然变化，跟随美国的欧洲立场一时间有些不知所措。欧洲人难以想象特朗普会帮着普京说话，而这恰恰是西方人一贯的姿态。
不管是现在的特朗普，还是此前的拜登，在包括俄乌冲突的所有国际问题上，美国人总是先入为主的，带着偏见去站队。
之所以说是带着偏见，是因为俄乌冲突刚刚发生的时候，美国明明有能力调停两国结束战争，但美国偏偏没有这么做，反倒是火上浇油，让问题越来越大。
等到战火燃烧了3年，特朗普的态度又突然改变了，绕开乌克兰、欧洲乃至中国，直接和俄罗斯坐到了一起，说是要解决接下来的和谈问题。
特朗普的态度极其不负责任，原因就在于战争已经进行了3年，包括乌克兰和俄罗斯双方在内，欧洲其他地区也深度介入。
在这种情况下，要想和谈解决停战问题，当事方都应该参加。可特朗普却把乌克兰与欧盟晾在一边自行和俄罗斯进行了商讨。这样的态度难道不是霸道吗？
所以说到底，美国人不管是鼓动战争还是鼓吹停火，本身立场的转变都是围绕自己的利益来展开的，从来不考虑也不顾忌当事方的真切需求和态度是什么。
这就是特朗普上任以来带给世界的强烈震撼。从西方的角度看，特朗普的做法意味着美国破坏了和盟友之间的信任关系。
从世界的角度看，特朗普的做法也不是太过于稀奇。因为从本质上来说，特朗普既然宣布要结束战争，而且又能从其他角度得到乌克兰的矿产资源等利益，他也就没有必要继续在战争上拱火了。
可是，对整个世界来说，美国就是在反复横跳，其反复横跳的背后，建立在无数平民百姓的死伤之上。
目前的态势是，西方人破防了，欧洲感到了博弈天平的倾斜。所以从各种角度来看，持有中立公正立场的中国，在他们眼里就显得很另类。
西方认为这是毁灭的开始从西方的角度看，先不讨论要不要让乌克兰加入北约或者欧盟。俄罗斯率先发动战争，并且侵占了乌克兰的领土，这必须明确反击。
3年来，民主党主导的美国政府采取的正是反击策略，由美国人做主导，欧盟做跟班，对乌克兰进行了大量的军事援助。
现在的情况则完全改变，特朗普说，乌克兰丢失的领土要不回来。美国的其他官员也一再随声附和特朗普的这个观点。
正因为态度的逆转，难以适应的西方人，尤其是欧盟才破防了。一些观察人士表示，特朗普的这种举动破坏了美欧之间的默契与信任，哪怕是在未来，双边关系也不太可能修补好。
除此之外，从西方的角度去看，如果美国真的强迫乌克兰和俄罗斯停火，而且乌克兰失去的领土要不回来，接下来将会彻底刺激普京的胃口。
出于对俄罗斯的恐惧，欧盟认为俄罗斯一旦获取最大的利益后，接下来还会继续向西扩张势力范围。也因此，特朗普现在推动的和平谈判与停火，仅仅是西方和俄罗斯之间矛盾的间歇。
从世界范围内来看，美国多年来主导的美式优先的霸权政策，正在被特朗普一点点解构后砸毁。
甚至一些美国的观察人士表示，特朗普不喜欢现在的国际规则，他喜欢的是19世纪欧洲列强在世界上瓜分势力范围的时代。
这就可以解释，为什么特朗普喜欢和普京眉来眼去的缘故，因为在特朗普的观念中，普京和他背后的俄罗斯代表的是世界上一大列强。
至于欧盟，在特朗普看来，未来也应该独立的成为一个列强，所以特朗普才反复的将欧盟描述为只会吸血的水蛭。
说到底，特朗普希望欧盟不要再吸美国的血。如果欧盟想做未来世界的列强，可以适当的独立自主，如果欧盟想偏安一隅，那就应该承诺向美国缴纳更多的保护费。
在这种局面下，西方怎么会不认为这是毁灭的开始呢？因为几十年来，通用的国际规则就要不复存在了。
结语：接下来会怎么样？目前，在特朗普的软硬兼施下，乌克兰的态度已经发生改变，愿意和美国乃至俄罗斯坐到谈判桌前谈一谈。
因为泽连斯基已经意识到，过去美国一边倒支持自己的时代一去不复返，自己没有和美国乃至俄罗斯两大列强同时对峙的底气。
所以接下来谈肯定是要继续谈的，但是美国会一再重复特朗普的观点，那就是乌克兰失去的领土要不回来。
欧盟会不会武装起来，会不会像马克龙所说的那样独立的进行核防御，这些都还是未知数。至于中国人，永远就站在那里，态度自始至终没有发生过改变。
整个世界都在站队，以至于很多国家早就忘记了立场究竟是什么，尤其是美国又突然转变态度，破坏规则，这怎么会不让人感到好笑呢？
参考资料：
