《镜报》这篇“美国再坏也比中国好”的论调，放在2022年那会儿，简直像在热闹的酒席上突然放了个屁，味道还挺冲。咋回事？一个德国主流媒体，不琢磨着怎么为自家老百姓谋福利，反倒苦口婆心劝政府抱紧美国大腿，这操作，迷惑程度堪比在烧烤摊上点一份全素宴。

你说《镜报》是真傻吗？肯定不是。媒体嘛，背后都有金主爸爸，都有自己的利益考量。看看它的身世，你就明白了。这报纸打从西柏林出生，就自带“崇美”基因。

那时候，美国是啥？是自由民主的灯塔啊！《镜报》从小就耳濡目染，习惯性地把美国当成“自家亲戚”，说话自然向着“娘家”。更别说，人家背后还站着华尔街日报，这关系，铁得都快焊死了。但问题是，这都什么年代了？

还玩非黑即白的二极管思维？国际关系，不是选美比赛，不能光看脸。得看实实在在的利益啊！中国对德国有多重要？这么说吧，德国的汽车、机械、化工，哪个离开中国市场能活？

就像一个人，你说TA能离开空气和水吗？德国车企在中国卖得飞起，一年赚几百亿欧元，这可不是小数目。没了中国市场，宝马奔驰都要哭晕在厕所。还有那些德国机械设备，中国的工厂抢着要，帮他们提升效率，提高产品质量。这种互利共赢的局面，难道《镜报》看不到？不是看不到，而是选择性失明。

这就好比，你明明靠着隔壁老王家的菜地养活全家，结果你非要听信谣言，说老王家是“坏人”，要和他断绝关系。这操作，除了蠢，我想不出别的形容词。那为什么《镜报》还要这么做呢？这就要从人性的角度来分析了。人性是复杂的，既有趋利避害的一面，也有认知偏见的一面。

《镜报》可能觉得，跟着美国走，政治上更“安全”，更符合自己的意识形态。但这种“安全”，是以牺牲德国的经济利益为代价的。这种情况，就好比一个员工，为了讨好老板，不惜损害公司的利益，结果最后被开除。这种人，在职场上并不少见，但他们的下场，往往都不太好。再从社会现象的角度来看，西方媒体对中国的偏见，由来已久。

他们习惯用有色眼镜看中国，放大中国的缺点，忽视中国的优点。这种偏见，既有历史原因，也有现实原因。但无论如何，都不能成为他们歪曲事实的理由。说到底，德国的外交政策，应该基于自身的国家利益，而不是被某些媒体的片面言论所左右。中国市场对德国的重要性，不言而喻。

德国政府和企业，应该理性看待与中国的关系，加强与中国的合作，而不是盲目地追随美国。记住：国家利益，才是最重要的。那些鼓吹“美国再坏也比中国好”的论调，听听就好，千万别当真。否则，吃亏的只能是自己。所以说，这种论调简直就是“闭着眼睛开车”的终极形态。人啊，还是得多看看，多想想，别被别人牵着鼻子走。不然，最后只能落得个“人财两空”的结局。人真的是太难了！