前言：据《清世祖实录》的记载，顺治二年（公元1645年）四月十一日，御史赵继鼎奏请编纂《明史》。赵继鼎，天启二年 （公元1622年）进士，在明朝曾出任山西道监察御史。被崇祯帝朱由检罢职还乡之后，赵继鼎立刻投靠清廷，出任河南道监察御史。这位赵御史被文人们吹捧为“赵铁面”，我看还是称为“赵翻脸”更加合适。

清廷何时决议编纂《明史》，史书中并未记载，笔者猜测大概率是在五月俘虏南明弘光帝朱由崧之后。弘光政权覆灭之后，清廷认为大局已定，为了体现自己的正统性，必须要对前朝盖棺定论。这一点其实也没什么，当年朱元璋攻克元大都以后便下诏编纂《元史》，而此时元朝末代皇帝妥懽帖睦尔依然在世。

弘光通宝

不过《明史》直到乾隆四年（公元1739年）才最终定稿，前后历时九十四年之久，合计三百三十二卷，约二百十八万字。清代史学家赵翼对《明史》评价极高，认为近代诸史“未有如《明史》之完善者”。

然而这样一部被称为“材料翔实，文笔简洁，舛误很少”的史学巨著，却在记录明朝末代秦王之时出现了重大错误。这究竟是无心之失还是有意为之，我们今天就来聊一聊。

在古代王朝之中，秦王一向是最为尊贵的封号，比如隋朝的杨俊（隋炀帝之弟）、唐朝的李世民、宋朝的赵廷美（太祖、太宗之弟）和元朝的忙哥剌（世祖嫡次子），明朝也不例外。首封秦王朱樉，是太祖朱元璋的嫡次子，封国陕西西安，而秦藩一直都有“天下第一藩”的美誉。

然而和其他子嗣昌盛的亲藩相比，秦藩最大的问题是子嗣稀少。到明末的时候，秦藩一共发生了五次大宗绝嗣的窘境，我们不妨先来看一看。

愍烈妃王氏与秦愍王朱樉剧照

第一次

朱樉去世后谥曰“愍”，其长子朱尚炳袭封秦王。朱尚炳去世后谥曰“隐”，其嫡长子朱志堩袭封秦王。这里我们要注意一点，前两代秦王的谥号都不好。朱樉作恶多端被宫人毒死，而谥法“使民折伤”曰“愍”。朱尚炳则对永乐皇帝朱棣不敬，谥法“违拂不成”曰“隐”。

永乐二十二年（公元1424年）四月朱志堩去世，谥曰“僖”。秦僖王无嗣，朝廷命其庶长兄渭南王朱志均以“兄终弟及”的方式进封秦王。

第二次

宣德元年（公元1426年）十月朱志均去世，谥曰“怀”。这位被天上掉下来的馅饼砸中的秦王，运气在那一刻都用光了。因为他和秦僖王一样，也没有子嗣。无奈之下，朝廷只能命其庶弟富平王朱志（土絜）进封秦王。

壬寅，命行在礼部尚书兼华盖殿大学士张瑛、郎中陈敬为正、副使，持节封秦怀王庶长弟富平王志（土絜）为秦王，妃陈氏为秦王妃。以怀王无嗣，故令弟袭其爵。—《明宣宗实录卷四十》

第三次

朱志（土絜）去世后谥曰“康”，其嫡长子朱公锡袭封秦王。朱公锡去世后谥曰“惠”，其庶长子镇安王朱诚泳进封秦王。

秦简王墓出土仪仗俑

弘治十一年（公元1498年）六月朱诚泳去世，谥曰“简”。这位秦简王素称贤王，但有一个最大的问题：没有子嗣。弘治十三年（公元1500年）十月，秦简王堂侄临潼王朱秉欆进封秦王。

这位新任秦王和朱诚泳的关系，说起来有些复杂。他的祖父临潼惠简王朱公铭，是秦惠王的庶兄，由于惠王仅有一子，简王没有子嗣，故而只能让临潼王一脉子孙进封秦王。

第四次

朱秉欆去世后谥曰“昭”，其庶长子朱惟焯袭封秦王。嘉靖二十三年（公元1544年）八月朱惟焯去世，谥曰“定”，秦藩再一次碰上了大宗绝嗣的难题。

秦怀王、秦僖王可以兄终弟及，秦昭王好歹是秦简王堂侄，而秦定王却连一个堂侄都找不出来。嘉靖二十六年（公元1547年）十二月，镇国中尉朱怀埢进封秦王。

秦王封国：西安

根据《皇明祖训》，亲王别子封郡王，郡王别子封镇国将军，镇国将军以下由辅国将军、奉国将军、镇国中尉、辅国中尉、奉国中尉依次降等。从朱怀埢的封号来看，已经是秦藩的远支宗室，那么他和秦定王是什么关系呢？朱怀埢的曾祖父朱诚润，是临潼惠简王朱公铭的庶长子。换句话说，这位新任秦王的高祖父，是秦定王的曾祖父。

第五次

朱怀埢去世后谥曰“宣”，其庶长子隆德王朱敬镕进封秦王。朱敬镕去世后谥曰“靖”，其嫡长子朱谊澏袭封秦王。万历十四年（公元1586年）秦王朱谊澏去世，谥曰“敬”，秦藩大宗又双叒叕绝嗣啦。好在靖王还有亲弟弟，不用再出现镇国中尉进封亲王的笑话。

由于明代后期加强了宗室管理，小宗入继大宗的亲王，别子按原来的世次降等封爵，不能封为郡王。故而敬王虽然是亲王，但弟弟朱谊漶只是一个奉国中尉。不过在其兄长去世后，神宗加封其为紫阳王，并命他于万历十五年（公元1587年）进封秦王。崇祯十二年（公元1639年）朱谊漶去世，谥曰“肃”，此后的秦王是谁呢？

明代秦藩世系图

行文至此，我们把历代秦王都梳理了一遍。接下来再来看一下《明史》中的末代秦王是谁：

弟谊漶由紫阳王嗣。薨，子存枢嗣。李自成破西安，存枢降于贼，伪授权将军，妃刘氏死之。—《明史卷一百十六·列传第四》

《明史》的确行文很简洁，因为我们很容易就可以得出一个结论：末代秦王是朱谊漶之子朱存枢，而且还在李自成大军攻破西安之时屈膝投降。至于结局，不知道。

谁是朱存枢？

在《神宗实录》中，我们可以查到朱存枢的信息。他是秦肃王的庶长子，万历三十五年（公元1607年）的时候封为郡王。朱存枢既然是庶子，那么按照规矩，他只能“依原封世次授以本爵”，即最低等的奉国中尉。不过肃王没有嫡子，故而朝廷开恩封朱存枢为郡王。

今秦王以庶生第一子妄请郡爵，知例之不可狥而渎奏不已，特请御批。皇上亦知例之不可借，而念其哀恳，特许郡爵，令诸藩不得为例。—《明神宗实录卷四百三十一》

西安世子公园：朱存枢伯祖朱敬𨱅墓园

那么这位秦藩郡王有没有在肃王去世后进封秦王呢？其实根本没有。上世纪七十年代的时候，西安市南郊的一座古墓中出土了一块圹志，显示其墓主人就是朱存枢。

根据圹志的内容，朱存枢生于万历二十年（公元1592年）正月，生母为肃王第一妾李氏。万历四十四年（公元1616年）册封为秦世子，但是却在崇祯二年（公元1629年）三月去世，享年三十八岁。而世子妃张氏，也并非《明史》中所记载的刘氏。

秦景王朱存机

如果朱存枢没有做过秦王，那么秦肃王之后的秦王又是谁呢？毕竟从圹志来看，这位秦世子依然无嗣。感谢考古学，在西安市长安区韦曲街办三府井村出土的圹志之中，为我们揭示了后任秦王的名字：朱存机。

王讳存机，乃秦肃王第三子，母次妃张氏。万历二十三年八月初五日生。崇祯二年九月初一日册封为秦世子。崇祯十二年六月二十五日袭封为秦王。崇祯十四年二月初七日未时以疾薨逝，享年四十有七。—《大明宗室秦景王圹志》

崇祯帝朱由检剧照

其实在《熹宗实录》中，这位秦景王的名字便多次出现。因为在世子薨逝之后，秦肃王向朝廷上奏，希望将自己的其余四个儿子全都封为郡王，一时间引发朝野舆论大哗。某百科上称秦肃王四子，笔者认为有误，应当至少有五子，分别为：“朱存枢、朱存机、朱存极、朱存楅和朱存檥”。

但是问题来了，根据圹志，朱存机压根就没有活到李自成攻破西安的那一天。而且他也同样无嗣，那么到底谁是末代秦王呢？

末代秦王朱存极

在康熙七年（公元1668年）编纂的《咸宁县志》之中，为我们记载了秦藩世系，里面透露了末代秦王的信息：

嗣王名存极，景王弟。因景王无子，立之。崇祯十四年袭封。十六年十月十一日，闯贼李自成破城，被执，寻遇害。

从前文秦肃王诸子的名字来看，既然景王朱存机无嗣而终，自然应该由其伦序最近的弟弟朱存极以“兄终弟及”的方式进封秦王，逻辑上没有问题。但是末代秦王的结局，却有很大的问题。

孙传庭剧照

康熙元年（公元1662年）的时候，太子太保、兵部尚书贾汉复在巡抚陕西之时，下令编纂《陕西通志》。作为当年陕西总督孙传庭的幕僚，贾汉复对于秦藩和李自成应该都很熟悉。但是在《陕西通志》之中，末代秦王的记载却错漏百出：

自成据秦王府，伪授秦王存枢权将军。世子妃刘氏曰： “国破家亡，愿求一死。”自成遣归外家。—《陕西通志卷八十二·纪事第七》

就在孙传庭死后，李自成才打下了西安府。身为幕僚，贾汉复会不知道朱存枢根本不可能是秦王吗？而且其记载本身就很矛盾，刘氏到底是秦王妃还是世子妃呢？另外从《明史》来看，基本照抄了《陕西通志》，但是做了一处改动。在《陕西通志》中刘氏根本没死，而是被李自成送回了娘家。但是《明史》为了给大顺军泼污水，硬生生把人家给写死了。

事实上李自成并没有杀秦王，而是将他一起带到了北京城，甚至还参与了与清军以及吴三桂关宁军的一片石大战。战后摄政王多尔衮给朝鲜国发战报，李朝实录为我们记录了敕书的原文：

贼酋李志诚领马、步兵二十余万，执崇祯太子朱慈照、并其第二、第四子及太原府晋王、潞安府沈王，西安府秦王、平凉府韩王，又有西德王、襄陵王、山阴王及吴三桂之父吴襄于阵前，欲降三桂。—《仁祖大王实录·卷之四十五》

吴三桂剧照

而在多尔衮所写的《进山海关大破贼兵捷音奏闻》之中，透露了秦王的名字：“朱顺吉”。明代秦藩的字辈是“尚志公诚秉，惟怀敬谊存，辅嗣资廉直，匡时永信敦”，里面并没有顺字辈。不过清初史官在记录人名之时全凭音译，而“顺吉”的发音，和“存极”非常像，基本可以佐证末代秦王的名字就是朱存极。

结语：末代秦王朱存极究竟是何结局？有史料说是在大顺军败退陕西途中被杀，然而笔者以为他被清廷杀害的可能性更高。首先从各方史料来看，清廷完全清楚末代秦王叫什么名字，他们为什么在编纂《明史》的时候弄错呢？如果说一次是偶然，那么两次就是必然。同样是《明史》，对于太原府末代晋王的记载是朱求桂，并且称他被李自成一起带进了北京城。

李自成陷山西，求桂与秦王存枢并为贼所执，入北京，不知所终。—《明史卷一百十六·列传第四》

实际上呢？在一片石之战的战报之中，清廷方面明确他们擒获了晋王朱审烜。甚至在北太子之案中，朱审烜还被多尔衮派出来查证太子的真伪。然而这位苟延残喘的晋王，最终是和弘光帝一起被清廷杀害。

为了掩盖自己违背诺言，残害明朝宗室的罪行，清廷故意混淆末代晋王的名字。那么依此类推，末代秦王大概率也是被他们所害。