目前中美俄欧的主力远程空空导弹组合如下：

中国：霹雳-17+霹雳-15；

美国：AIM-174B+AIM-120D3；

俄罗斯：R-37M+R-77-1；

欧洲：流星+米卡RF；

注意，中国虽然也有霹雳-16，美国有AIM-260。但是都没有服役的消息，所以不列入讨论。

而欧洲目前的主力中距弹是AIM-120系列，只有法国用自家的米卡。所以为了不重复讨论，欧洲就用米卡来凑数。

中国：霹雳-17+霹雳-15

其实这俩型号之前介绍过太多了，相关参数估计很多人都烂熟于心了。

除了霹雳-15的射程有比较权威的公开数据，霹雳-17的一切都是保密的，甚至是不是这个名字都两说。

霹雳-15，自用版射程超过200公里，出口版射程超过145公里。

该弹的最大优势是采用了双脉冲发动机，可以在射程末端再次点火，所以会有很高的存速。

不过，就目前搜集到的信息看，霹雳-15也不是完美的。

它的双脉冲机制是这样的：火药柱分为两段，中间是一层缓燃物质。第一段火药柱烧完后，就轮到中间那层缓燃物质慢慢燃烧，烧完之后，再让第二段火药柱开始燃烧。

中间缓燃物质大概燃烧30秒左右，这个时间是固定的（不可调节），期间导弹的推力很小，基本靠惯性飞行。

双脉冲在中间状态时，导弹速度降低

真是这样的话，那有个问题了：如果导弹接近目标时，刚好在缓燃物质燃烧期间，而这时导弹推力又比较小，那就会影响飞行速度和过载，进而降低命中率。

那么，霹雳-15就更适合对付较近或者较远距离的目标，因为那会儿导弹的第一段或者第二段火药柱处于工作状态，速度能达到最大值。

反而是中距离的目标会有点力不从心。

注意哈，以上只是基于公开信息做的判断，真假待定。

如果霹雳-15的点火间隔时间是可控的， 那就完美了

至于霹雳-17，目前通过那张图推测出，该弹长度接近6米，直弹径至少有300毫米（霹雳-15是203毫米）。

更长意味着更多的燃料，更粗意味着发动机更大。再考虑到光杆弹造型，那么就算霹雳-17不用双脉冲设计，其射程也大功率超过400公里。

至于其他的信息，那就连猜都没法猜了。

美国：AIM-174B+AIM-120D3

AIM-174B属于美国海军应急的产物，因为迟迟等不到AIM-260，而AIM-120发展到D3，已经把潜力挖掘殆尽了。

AIM-174B由标准-6舰空导弹改装，除了去掉助推器，外观上没啥变化。

普遍认为该弹的射程超过370公里，具备和霹雳-17抗衡的能力。

然而，七八百公斤的重量却让该弹对于F/A-18E/F来说有点不堪重负了。

因为F/A-18只能在翼下4个重载挂点携带AIM-174B，这会占据翼下副油箱的位置，只能在机腹带一具。

看上图，F/A-18E在携带2枚AIM-120和1个480加仑副油箱，从4000英尺（12千米左右）的高度出航时，截击半径为201海里，也就是372千米。

如果按照上图这个构型出击，那航程还能看？

怕不是要成为甲板保卫者。

所以，AIM-174B或许没问题，但是给F/A-18用就有了问题了。

要是F-14还在就不用愁了。

其实AIM-174B比AIM-54“不死鸟”还重了三百多公斤，让F-14带只能说是“相对轻松”

AIM-120D3属于家族的终极型号，射程达到160公里（雷神公司接受采访时透露的数据是100英里）。

从最早的七八十公里，到现在的160公里，弹体又没变，AIM-120的潜力真的被榨干了。

另外，AIM-120D3创造过美军最远射程的纪录，在这之前是AIM-54“不死鸟”的203公里。

这是以前美军用F-15C发射AIM-120D进行的测试，创作了美军的最远记录。而之前的记录，是AIM-54“不死鸟”的203公里。那么，2万米2马赫这么优良的条件，是可以让AIM-120D的射程超过203公里的。

这说明，D3在特定条件下，有200多的射程，执行任务的弹性还是很大的。

不过注意，AIM-174B+AAIM-120D3是美国海军的组合。

对于美国空军来说，在AIM-260服役之前，还只有AIM-120系列可用。

除非，二等人愿意捏着鼻子用一等人的东西。

毕竟，让F-15来挂AIM-174B的话，应该更得心应手。

AIM-174B弹体硕大，F-15机身下的半埋式挂点应该无法挂载。不过F-15后期型号开发出了翼外侧挂点，至少可以带1枚。至于翼根的那个重载点，如果不挂副油箱，也能带一枚AIM-174B。

俄罗斯：R-37M+R-77-1

R-37M是俄罗斯现役射程最远的空空导弹，根据航展上的数据，该弹长4060毫米，弹径380毫米，翼展720毫米，全重达到510公斤，最大射程超过200公里（但是发射条件未知）。

380毫米的弹径，这是跟AIM-54“不死鸟”一个级别的；而且比AIM-54还要重一点（后者450公斤左右）。

不过，R-37M的射程却没有比AIM-54有大幅度提高，这应该还是受俄罗斯落后的材料、电子技术影响。

没有更好的材料，弹体就重；电子设备小型化不够，也会增加导弹的重量。

如此，就无法携带更多的燃料，以大幅度提高射程。

相比之下，霹雳-15的重量不过210公斤左右，射程也超过200公里；AIM-120D的质量只是160公斤左右，射程达到160公里。

可见俄罗斯武器的技术水平还是比较低的，比中美差很多。

R-37M

至于R-77-1，属于R-77的改进型。

之前讲过，R-77如果按照中美射程计算标准（载机和目标机高度10公里，速度1.2马赫对头飞行），只有40公里。

所谓100公里的射程，是在20公里高度速度1.5马赫对头飞行时取得的。

至于R-77-1的射程，可以参考之前公布的一段苏-35空战视频。

左边是载机的速度和高度信息，发射导弹后，界面切换显示敌机的速度和高度

上图是苏-35屏显（HUD）上显示的信息，可以看到R-77-1在载机高度1万米左右、1.1马赫速度左右，敌机速度0.9马赫左右、高度2000米左右时，发射距离有72公里。

那么，俄罗斯宣称该弹射程达到100公里应该也差不多。因为72公里的的射程是在敌机高度比较低的情况下获得的，这种条件下导弹会消耗更多的能量（低空阻力大）。

如此，R-77-1相比早期R-77进步不少，不过，仍然比不过AIM-120C/D型，以及霹雳-12A型。

虽说菜俄技术有点落后，但是，目前远程空空作战经验最丰富的，是俄罗斯空军。

自俄乌战争以来，俄罗斯空军米格-31、苏-35等机型，取得了多个中远程战果。

其中，最远的一次击坠记录是苏-35创造的。

2024年7月29日，俄军一架苏-35在213公里之外击落一架乌克兰的米格-29，用的导弹是R-37M。

俄罗斯没有透露这次作战的具体细节，关键的信息，比如发射高度和速度，目标机的高度和速度等，所以无法详细得知R-37M的性能如何。

但是，这个击坠记录仍然是世界第一，而且打破了AIM-54“不死鸟”在演习中创造的203公里的记录。

而美国空军和海军航空兵在这个领域的实战记录，并不那么亮眼。

因为美军在历次战争中，基本都是快速把敌机压制在地面，没遇到过太强、有持续的空中抵抗。

而且AIM-54在美军手里的实战表现也不好，倒是伊朗用的比较溜。

苏-35S的多用途挂载构型，可以看到R-37M确实硕大

欧洲：流星+米卡RF

“流星”远程空空导弹之前已经介绍过了，该弹通过可以调节燃料的燃烧速度的发动机，可以达到160公里的射程。

在中段巡航时，燃料的燃烧速度会比较慢。等到最后冲刺时，再把推力调到最大，做最后的冲刺。

这种技术带来的优势，除了射程远，还有就是动力段长，末端存速很高，提高不可逃逸区范围。

而且，“流星”导弹还有双向数据链（可以给载机发射信息，传统导弹都只是接收信息）。如果错失目标，可以在数据链的引导下，凭借较高的末端速度和能量，对目标发动二次攻击。

这是大部分空空导弹做不到的，要么没数据链引导，要么因为火箭发动机早就停止了工作，导弹已经没有能量掉头再次攻击了。

不过，“流星”也不是完美的导弹。

因为加速比较慢，在中近距离时导弹速度还没提起来，再加上此时燃料还很多，流程导弹反而不适合攻击中近距离的目标。

这跟使用火箭发动机的空空导弹不一样，燃料在十几秒内迅速消耗完，导弹很快达到最大速度，再加上重量减轻了，机动性处于最好的状态。

流星加速很慢，但是越到后面，速度越快；传统导弹是加速快，但是到后面速度就不行了。图为流星发射后的速度曲线变化，前面那3秒加速很快靠的是火箭助推器。

所以，欧洲的战斗机，都会搭配使用流星和其他的中距弹。

欧洲大部分国家使用的中距弹都是AIM-120系列，法国则使用自家的“米卡”RF。

“米卡”是中距弹里的一个另类，采用了“一个弹体、两种制导”的设计，分为雷达制导的“米卡”RF（中距弹）和红外制导的“米卡”IR（近距弹）。

两者在外观上的主要区别是头部整流罩形状，“米卡”RF是较为尖锐的天线罩，“米卡”IR则是钝头的玻璃整流罩。

米卡IR（上）和米卡RF（下）

这种设计的好处，是可以节省导弹研发成本（毕竟除了导引头不通用，其他都一样）。

而且，该弹最大射程有50公里，如果作为近距格斗弹使用，大大高于其他国家的同类型导弹。

但是作为中距弹使用的话，50公里又太短了，比其他国家的中距弹都要短，而且短很多。

这个问题，就是“一弹两用”带来的。

近距弹需要很高的加速能力，以尽快达到最大飞行速度（近距作战时间窗口太短），所以得控制导弹的重量。

而中距弹又需要更大的弹体，以携带更多的燃料，提高射程。

平衡下来，“米卡”的重量为112kg，比很多近距弹重，比很多中距弹轻。于是射程也就只有50公里，不上不下。

所以，如果作为中距弹来用，“米卡”RF确实不够看，射程差距太大。

阵风的多任务挂载构型

不过，这应该是受技术限制导致的，这种理念其实没啥问题。

上次珠海航展，国内也展出过一款霹雳-11AE，从导引头看疑似是红外制导型号。

说明国内也有相关领域研究，也有成果出来。

就是不知道现役的霹雳-12、霹雳-15会不会也搞类似的设计。

上面是去年航展上的霹雳-11AE，下图左边那个是雷达制导型霹雳-11，可以看到弹头整流罩明显不同。

最后总结一下。

仅以现有公开+推测的数据，霹雳-17+霹雳-15的组合，显然是水平最高的。毕竟射程最远、携带灵活性高。

然后，如果“流星”搭配的是AIM-120D3，而不是“米卡”FR，那显然会比AIM-174B+AIM-120D3和R-37M+R-77-1的组合更好。

AIM-174B的性能倒不差，但是该弹会占据F/A-18的副油箱挂点，严重影响航程，那射程优势就会被抵消。

如果“流星”搭配的是“米卡”FR，那就不如AIM-174B+AIM-120D3，“米卡”FR太拉分了。

至于R-37M+R-77-1的组合，垫底吧。

反正我是看不上俄罗斯技术的，毕竟你用比霹雳-15重了2倍的弹体，射程却差不多，技术含量能有多少呢？

当然，如果非要叨叨实战经验，那就把菜俄排第一吧。