这几天关于内蒙的一个案件牵动了全国人民的心，此次惨案的发生非常令人痛心，但是最让人痛心的却不是案件本身，而是这个案件背后所反映出来的问题。案件发生之后，网上几乎没有人支持受害者，而是清一色的支持这个“施暴”的人，当一大批人上山寻找凶手的时候，很多网民竟然呼吁大家给留一点吃的，这些反常的现象都说明了什么呢？其实我们大家都非常清楚，一旦正气不扬的时候，邪气必然滋生，正义得不到保障，公众必然会采取一些极端的手段来保障自己的利益。

网上有人经常会说，法律只是用来保障强势群体利益的工具，对于这一点，我们不予置评。当然，在本案中法律确实做出了公正的判决，判决对方应该退还占用耕地，判决生效之后，对方却不为所动，视法律判决为一张白纸。在这种情况之下，当事人无法通过正当的途径来维护自己的利益，所以最后只有采用暴力手段。我们试想一下，为什么法院工作人员接着跟进强制执行呢？如果裁判的结果得不到实施，这样的判决有何意义呢？毕竟我国刑法中还有一条罪名，叫：拒不执行法律文书罪。可以说，如果当时法院能够跟进执行的话，是不会发生这样悲惨结果的。当然，我们也不能责怪法院，毕竟在当前法治理念的引导之下，法院的任务实在是太重了，忙不过本也是一个非常重要的原因。

所以说，从以上的情况我们可以看出，当前我国基层法治的力量还是比较薄弱的，是难以有效治理各种矛盾，难以维护好积极健康和谐的社会秩序的。在这样的情况之下，单纯依靠法治思维是解决不了问题的。明明已经胜诉，但是对方拒不执行，相关的执法力量又不足，当事人的权益得不到保障，必然会产生一种严重的负面影响。不仅是法律的尊严受到了打击，社会公平公正得不到保障，司法的公信力也会受到人们的质疑。那么长此以往，在多次受到打击之后，人们对法治的信仰程度就会越来越低，今后还会坚定地相信法治，坚定地相信法律么？我估计有大概率不太会相信。只有法律判决的结果能够得到有效执行，且执行完毕，一个案件才算结束，才算是真正维护当事人的权益和法律的权威。

除了上面这个案件，我们从日常生活中也可以看出，很多案件即便胜诉，也根本得不到有效执行。我们比如类似于上面的土地纠纷、财产纠纷，借贷纠纷等等。而这样的判决执行不了的情况越多，人们对法治的信仰就会越差，司法公信力就会越来越低。与此同时，另一种现象也会出现，那就是选择性执行。对于一些有权有势有背景的执行人，他们会迅速组织人手执行，而对一些无权无势无背景的普通执行人，则是能拖则拖，有的甚至能够达到十多年都不执行，这也是导致社会公平公正得不到保障的重要因素。近些年以来，我国在审判系统查处的腐败案件有相当一部分与执行有关，其实就是这个原因。

我国的司法系统分为四个部分，侦查、起诉、审判和执行，侦查由公安负责，起诉由检察院负责，审判由法院负责，而执行则由司法行政系统负责。但令人奇怪的是，到如今为止，这个系统的职责仍然不清，我们比如说看守所和拘留所，依然是被公安上牢牢掌控，虽然可以提高办案效率，但是也无形中会产生一些负面影响，比如说刑讯逼供问题。对于审判机构来说，本来应该是根据罪犯的行为自主断案，但是每一个法院又受限于检察院的量刑建议，也就是说具体怎么定性，怎么判，判多少，法院也必须看检察院的脸色；而独立于审判系统之外的执行机构，本来应该是属于执行阶段，是司法行政上的事情，但是这个工作却是由法院来完成。虽然说是可以做到无缝对接，但这其中难免也会出现一些问题，因为法院本身的案件就多，工作量大，人手不足，也没有足够的能力来完成。

那么我们回到本文开头的那个案件来看，虽然说表面上看是当地司法系统不作为，正义得不到彰显有关。但是从深层次来看，其实也与我国司法系统改革不彻底，不到位有着相当大的关系。虽然说强行执行有期限，比如若人民法院于收到申请执行书之日起六个月内未能执行完毕该项事务，则申请执行人有权向上级人民法院提出申诉请求。但是事实上很多案件久拖不决已经成为常态，毕竟在具体的执行过程中会遇到各种各样的问题和阻碍，但是就上面这个案件来看，似乎不存在这样的阻碍，我们只能说当地的法院任务太重，没有顾及到执行而已。在此之前，多地法院都曾经报道到自己千里跨省执行的事情，这当然值得赞扬，但是大多数此类案件都是一些相对影响较大的案件。那么普通人的案件影响较小，他们的执行权益能不能得到有效维护呢？

随着我国依法治国进程的不断深入，我相信今后类似于这样的情况或许会越来越少。衷心地希望这样的惨案再也不要出现，从本案的教训来看，网上反映的现象其实是一种舆情的真实体现。群众的眼睛是雪亮的，面对一些村霸恶霸，普通群众虽然气愤但却无可奈何。施暴者霍文常的手段是过激了一点，但是他的遭遇是令人同情的，他反映的问题并不是个人的遭遇，而是当前我们很多受欺压的群众的心声，他做了很多群众想过而不敢做的事情，这其实是对当前法治社会的一种强烈控诉。只有当这些现象引起相关部门的思考，并加以努力改进之后，弱势群体的利益才能得到有效维护，社会公平正义才能够得到有效彰显，法律的尊严才能够得到有效保障。