常言道，福不双降，祸总相随。2006年对河北保定青年王朝而言，确属运势欠佳的一年。

这一年，29岁的王朝凭借勤奋与努力，已成为两家公司的掌舵人，坐拥数百万资产，无疑是众人眼中的成功典范，人生赢家实至名归。

2006年8月，王朝遭遇了烦心事，他与石家庄税务局公务员邢世平发生了车祸碰撞，并且两人因此产生了不愉快。

8月11日清晨8时，王朝前往石家庄市交通事故处理大队下属修理厂，目的是为他的车辆进行损失评估。

修车厂老板钱程清晰记得当日情形，因验损单后补了几项内容，引发保险公司代表不满，发了脾气。

邢世平对与王朝撞车的事件记忆犹新，原因在于王朝这位年轻人的态度极为恶劣，表现得十分蛮横。

验损完毕后，钱程、王朝与邢世平共同前往交通事故科，由该科的鉴定人员郭永军协助他们处理相关事宜。

鉴定耗时一两小时，过程中，王朝因资金不足，向好友孔令冲紧急借了1000元以解困。

中午，王朝与好友赵杰共餐。下午2点，在石家庄桥西区事故科干警贾建立协助下，他与邢世平进行了协调，邢世平的女儿及其同事亦在场。

尽管处理事故过程中遭遇不少困难，但最终还是顺利解决，王朝因此心情愉悦，随后返回了他的老家保定。

他未察觉到，在处理交通事故之际，其老家保定华电小区内，一起入室抢劫事件悄然发生。

受害者陈英茹，系一名妇女。

2006年8月11日午时，陈英茹下班归家，拖着疲倦身躯抵达五楼，正欲开门，一男子突然从六楼楼梯冲出，瞬间将她推进屋内。

该男子佩戴口罩，手持枪械，将陈英茹推回屋内后，向地面开了一枪，以此威吓陈英茹。

陈英茹表示，她既听到了枪声，又见枪口闪现红光，由此确信，劫匪所持枪械为真枪。

为求自保，陈英茹未加抵抗，男子借此机会将她推进卧室，随后用黄色胶带紧紧束缚住她的手脚及嘴巴。

在家中一番乱找后，该男子走到陈英茹面前，强行询问她家中钱财与贵重首饰的存放位置。

在生死关头，陈英茹毫不犹豫，视钱财为浮云，一股脑儿地将所知信息全数吐露，只为保全性命。

该男子夺得首饰钱财之余，还取走了陈英茹的红色三星翻盖手机，见她顺从未反抗，心情放松，抢劫期间甚至接听了三四个来电。

陈英茹看得分明，那男子手持的是一部灰色方形翻盖手机。

通话结束后，劫匪窜至厨房，取了两瓶酒，双手各执一瓶。确认陈英茹仍留在卧室未动，他便转身匆匆离去。

即使那男子离去，陈英茹仍不敢妄动，生怕这是他的陷阱。过了很长时间，确认劫匪确已走远，她才小心翼翼地站了起来。

一番挣扎后，陈英茹身上的胶带变得松动，这让她能够“跳着移动”起来。

她费力地打开门，艰难地向四楼爬去。尽管她拼命敲门，四楼却始终无人应答。

她只得继续向楼下“跃下”。所幸三楼有孩童在家，见陈英茹被绑，连忙回家取剪刀，为她剪断身上的绳索。

此刻，自劫匪离去已近40分钟之久。

陈英茹挣脱束缚后立刻报警，警方迅速响应，赶至现场展开对这起入室抢劫案件的全面调查。

案发当天，王朝在石家庄处理车祸，地点距保定152公里之远，理论上，他绝无可能涉案，嫌疑不应落在他身上。

出人意料的是，当地警方直接认定他为凶手，并判处其13年监禁，这一判决背后的原因究竟是什么？

接到报案仅10分钟，当地警方迅速抵达现场，在楼道内发现了用于捆绑陈英茹的胶带纸，并立即进行了提取。

随后，警方在陈英茹卧室门口发现一瓶红酒，立即拍照并记录。经仔细检验，他们成功在该酒瓶上提取到一枚指纹。

鉴于现场线索有限，警方依据陈英茹提供的信息，着手调查当日小区内的电话通讯记录。

经调查，发现案发前后，尾号为“1190”的电话有三四次通话记录，该号码归属人为王朝。

获取此线索后，警方未急于实施抓捕行动，而是选择秘密调查王朝的背景信息，以确保行动万无一失。

他们首先联络了近期与王朝通话的十余人，经确认，该手机号近期一直被王朝使用。

随后，他们追查王朝当日行程，得知其早上8点左右离石家庄，10点前抵保定，12点10分至50分有三次通话，下午2点半则返回石家庄。

根据电话号和行踪分析，王朝作案嫌疑重大。案发3月后，警方将其逮捕，并通过指纹对比确认，王朝正是那名入室抢劫犯。

这个结果令王朝及其母杨惠贤震惊不已，因王朝当日在石家庄，如何能在保定实施抢劫，实在令人费解。

2007年6月18日，王朝受审。审判伊始，该案疑云非但未散，反而愈积愈厚。究竟是何缘由？

警方提供的通话单缺乏出具人签名及单位公章，其真实性尚未得到验证。

针对此事，通话单上的“解释”说明：“此话单由我单位自石家庄市移动公司获取，与原件完全一致。”

该话语之上，加盖有保定市安居北市区分局刑警大队的官方印章。

刑警大队的证明，就能作为证物吗？为何不出具原件？原件显然更具说服力。

第二是通话记录的详情，同样令人费解。

手机通话单通常记录多项关键通话信息，涵盖呼出呼入号码、具体时间、附近基站名称，以及通讯过程中的手机串码等重要细节。

通话单显示，王朝手机号对应两个串码：其一是王朝本人的，另一串码则为陌生号码，引发了注意。

公诉人阐明，陌生串码源于王朝抢劫陈英茹手机后，将卡置于其手机上。该串码实为陈英茹手机的新识别码，证明其手机被用于此次抢劫。

对此，王朝的律师迅速表达了异议，指出陈英茹手机的串码与这组数字并不相符。

他们进一步说明，手机串码的后两位是随机的，即便后两位不匹配，手机仍可能是同一部。

一位移动公司的技术员表示，所有正规渠道手机的串码均独一无二，不可能存在两个串码且位数不符的情况。

陈英茹的手机确定为行货，这一点从其包装盒上清晰标注的串码即可证实。

这是依据手机通话单所产生的疑惑。

第二个疑问聚焦于王朝当日的行动轨迹证明。

警方证据显示，当天8时，尾号“937”小车自石家庄上高速，9时30分保定下高速，后于13时30分再次从保定驶入高速。

而车牌号为“冀AW5937”的车辆，与王朝的名字相吻合，极有可能是属于王朝本人的座驾。

然而，王朝的律师质疑道：“‘937’非完整车牌号，且车型、归属皆不明，何以证实此车乃王朝所有？”

2006年高速上是否能调出完整车辆信息未知，但仅凭车辆后三位就断定其为王朝车辆，这一结论显然不够充分。

第三个疑问聚焦于酒瓶上的指纹。

勘测现场照片显示，一瓶红酒酒瓶上留有指纹，警方对此进行了拍照记录。

送检后，公安机关出具的指纹报告显示为XO酒瓶，这与原先的照片存在不符之处。

此外，警方在指纹报告中指出，从酒瓶上成功提取到一枚中指指纹，该指纹特征为指尖朝上。

中指指尖朝上，如何稳稳抓住酒瓶？这点让律师同样感到十分困惑。

此外，既然能从酒瓶上提取指纹，为何案发现场的其他位置就不能同样提取到指纹信息？

即便无法找到指纹，那脚印总该有吧？难道连脚印也无法采集到吗？

更重要的是，王朝忆起警方所持带其指纹的“XO”酒瓶来源了。

2006年9月28日，经朋友介绍，王朝结识了保定的一位“歌舞老板”。该老板拿起桌上的一瓶“XO”，声称要请大家品尝。

王朝年轻气盛，挥手拒绝了递来的酒，坚持要请客，于是他在酒器上留下了自己的指纹，以此表明心意。

经调查确认，那位所谓的“歌舞老板”实为北市区刑侦大队的警官王小龙。

故而，王朝与其母杨惠贤推测，该指纹可能是警方以不正当手段从王朝处获取的！

对此，一位曾参与庭审的法官坦言：“作为多年刑庭法官，我负责地说，现场仅一枚嫌疑人指纹的情况极为罕见，通常现场会留下众多指纹与脚印。”

可笑的是，2007年9月3日王朝案第三次庭审时，证人出乎意料地更改了原先的证词。

警方从石家庄公务员邢世平处获取新证言，证实案发当日王朝并未前往石家庄处理车祸，而是在保定。

邢世平曾长期作为王朝证人，证实其当日与自己共处并确定车辆损失情况。

值得注意的是，获取这份证词的，同样是干警王小龙！

2007年12月10日，尽管存在诸多不合理之处，法院仍依据王朝案发现场的指纹、邢世平等人的证言及高速监管处信息，判定王朝抢劫罪名成立，判处其有期徒刑13年。

王朝对判决不服，随即提起上诉。遗憾的是，八日后的二审中，法院依旧维持了原判。

一审宣判4天后，王朝母亲杨惠贤收到3名警察转交的信件，信中称王朝入狱系保定北市区公安局副局长李刚所为，目的是为助其友人。

杨惠贤恍然大悟，探监时王朝也曾提及，审讯人员问过工程款之事，却再无更多暗示。

杨惠贤根据信件内容及王朝所言推断，王朝入狱系其生意上的“友人”勾结警方所致。

二审结束后，她接连三次提出申诉。终于，2010年初，河北省高级人民法院决定对此案进行提审。

河北高院细审卷宗后提出14点质疑，并明确指出，酒瓶与指纹证据的采集过程未遵循法定程序。

此外，王朝所提供的证明其没有作案时间的证据，同样无法被忽视或否定。

为何如此？首先，保定距石家庄150公里，按常理，仅高速通行就需一个多小时，这是可以肯定的。

当天上午，王朝已在石家庄交警大队事故科完成事故鉴定，持有鉴定书及编号为9392128的收据作为证明。

若依警方所述，王朝8点自保定启程，抵石家庄已近9点半，加之“鉴定”至少耗时半小时，全部处理完毕，将近11点。

此外，由于资金不足，王朝只得向朋友赵杰借款，这一过程耗费了不少时间，待款项付清，已然超过了晚上11点。

此刻，距抢劫案发生不足两小时，王朝需驱车回保定，再奔至华电小区六楼潜伏，时间上显然无法赶上。

故而，2010年11月22日，河北省高级人民法院废除了原有判决，并将案件退回北市区法院，指令其重新进行审理。

2011年3月，邢世平在接受记者采访时，透露了其在法庭上翻供的真正缘由，解释了当年改变证词的具体原因。

凌晨时分，干警王小军找到他，并直接展示了一张移动话单，上面清晰显示王朝当天身处保定，证实了王朝的行踪。

随后，王小军连续发问：“王朝有没有在外地给你打过电话？还有，某个早上你有没有接过他的电话？”等问题。

这些提问与组合的巧妙融合，使邢世平的话语意味大变，最终演化成了一份与他的原意完全相反的“证词”，邢世平解释道。

遗憾的是，尽管邢世平再次为王朝作证，2011年9月，河北保定北市区法院仍判决王朝犯抢劫罪，判处其有期徒刑13年。

此事当年轰动全城，缘由有二：众人认为王朝冤屈；另一则是，涉案北市区公安分局长李刚，即“我爸是李刚”事件主角之父，其子李启铭使其名声大噪。

此次审判中，公安揭示了王朝抢劫的动因：其有吸毒前科且背负巨额债务，以此为依据，试图合理化其抢劫行为。

然而，这些证据未被接纳，因为它们仅能表明王朝品格有瑕疵，与本案并无直接关联。

判决后，王朝仍不服，即刻提起上诉。与此同时，其母杨惠贤在狱外积极为他四处奔走，力求公正。

2011年12月15日，保定市中级人民法院针对王朝抢劫案作出终审判决，决定维持一审原判。

尽管如此，杨惠贤仍坚持不懈，终于，2015年10月河北省高院重启此案。遗憾的是，2016年4月28日，高院驳回了她的上诉。

此刻，王朝已因抢劫罪在狱中服刑近十年之久。

入狱初期，王朝六次吞针头欲自杀，均获救。随着时间推移，他在狱中逐渐释怀。

他言道：“金钱、复仇皆已抛诸脑后，唯愿陪伴母亲，安稳度过余生，以偿我所欠她的一切。”

现今，王朝已重获自由，回归母亲身旁。至于他是否仍为旧案奔波，我们无从知晓。

毕竟，当年诸多疑点仍将他定罪，翻案难度重重。不如释怀过往，专注于生活，尽心在母亲身边尽孝，这才是更为实际的选择。