前言常言道打江山容易守江山难，因为守江山就需要对一个国家进行长期的治理，这其中包括了经济、政治、军事等各个方面，正因为所牵扯的这些方面，矛盾也就随之产生了。
自秦朝开始，在中国历史上一共有九个大统一的王朝，但在这九个王朝中没有一个王朝是能够突破三百年大关的，其中的原因是什么呢？
一、亡国原因大汉和大宋都是分为两部分的，其中大汉分为了东汉和西汉，宋则是分为了南宋和北宋。汉因为中间出现了王莽篡汉的情况，并且王莽也是切实地统治了十几年的，大汉在此时就已经灭亡了，后面刘秀击败了王莽，作为大汉后人的他又继续继承了大汉的衣钵。
当然大宋的情况和汉是很相似的，并且要是真的论起来宋还不如大汉好看。“靖康之耻”是后世不愿意回望的，更值得一说的是南宋在建立的时候，其实论起来就不算是大统一的国家，在它的手中才有多少土地，整个中原也都已经被其他势力划分开了。
宋和汉也是没有突破三百年大关的，接下来就来看看这些王朝都是怎样覆灭的。首先就是历史上第一个大统一的国家秦朝，秦朝的灭亡总结下来就是农民起义，其次就是西汉，上文也说了，西汉覆灭的原因就是王莽篡汉。
东汉是因为末年诸侯之间的争霸，晋朝可以说从建立之初就一直是内忧外患不断，八王之乱造成了五胡乱华，让中国又陷入了一个新的乱世。隋朝和秦朝一样都是二世而亡，相似的这两个国家灭亡的原因也是一样的，隋朝也是灭于农民起义。
唐朝就不能单单是说因农民起义所导致的灭亡，唐朝的灭亡不仅是农民起义还有各地军阀之间的混战共同造成的。宋朝就很简单了，史书中都有记载“大宋二度倾覆，皆因外患”，元朝和明朝都是亡于农民起义。
清朝和唐朝一样，大清的覆灭不能是单单归咎于“太平天国运动”因为虽说艰难但还是镇压了，大清的覆灭也和当时世界局势有关，社会都在进步，大清的覆灭也是历史兴亡的规律。
总结下来大致能分为三方面，首先就是最多的一个原因——农民起义。
其次就是外患，最后一个原因就是地方诸侯的争霸所导致的，这些王朝的覆灭其中很大一部分原因就是内因所导致的。就连大清也和它的闭关锁国有关，大清和前朝相比它已经算是很好的了，因为它吸取了前朝的教训。
就像为什么大宋要重文轻武，这也是赵匡胤根据前朝教训所总结出来的经验，并且将它作为祖训传递下来，但大家都知道很多的祖训是不能使用于整个王朝的，此一时彼一时，就像大宋都被周围欺压成什么样了，也不想着大力发展自己的军事实力。
到了此时开国皇帝和前朝皇帝所留下的祖训非但不能促进整个国家的发展，并且还会为整个国家的发展拖后腿，其中最显著的就是宋朝，其次就是大清。大清因为前朝皇帝所留下的“闭关锁国”政策，让国家被迫打开“通商口”。
二、死于安乐除了上文提到的“祖训”这个原因外，还有一个很重要的原因“生于忧患死于安乐”盛极必衰就是这样，太平盛世其实更容易让一个国家走向衰败。其中看看隋朝的例子就明白了，隋文帝也是历史上出名的一位有大成就的君主。
是以在他在世的时候就已经将整个国家治理地井井有条，但在隋炀帝登基后，隋朝很快就走向覆灭，还有后世的万历帝和乾隆，王朝在这些皇帝的手中都造成了很严重的影响。但他们都是生活在太平盛世的时候。
隋炀帝登基的时候也是享受父亲留下的安稳盛世，乾隆、万历都是这样，正是因为有了祖辈打下的江山，让他们不用面对什么内忧外患，只能是享乐。其中最明显的就是乾隆了，大清在他祖父的手中趋于稳定，他父亲的严政又给他留下了丰盈的国库。
盛世登基的乾隆不就只剩下享乐了，后世说乾隆是败家子其实也没有错，他的一生多次下江南，每一次都是价值不菲，他还大兴土木打造宫殿，可以说是花钱如流水，其实在他在世的时候就已经将雍正兢兢业业一生留下的银子花差不多了。
在乾隆晚年还要镇压白莲教起义，这也是一笔不小的支出，在此时大清就已经开始入不敷收了。汉亡于桓灵二帝，汉灵帝在世时为了能够充盈国库竟然带头卖官，前朝不是没有皇帝这样做，但其他皇帝所卖的都是虚职，汉灵帝所卖的都是有实权的。
太平盛世更容易滋生昏君，别的不说唐玄宗就是一个最好的例子，看看晚年的唐玄宗昏庸成什么样子，盛世是在他手中出现的，但大唐的衰败也是自他开始的。
三、体制的缺陷在这可能有人会说为什么夏商周这三个王朝所延续的时间就很长，这三个王朝总和的国祚就有一千八百年，其中夏朝471年，商朝554年，周朝791年。但这三个国家和后面的这些大统一国家也是有着很多不同的。
首先就是封建制和奴隶制度的不同，这中间所跨越的是一个巨大的鸿沟，当然这也预示着中国的进步。夏朝的建立者启的继位，也就预示这是家族统治的开始，夏商周这三个王朝它们都是以部族联盟为基础的。
在这三个王朝中，他们的君主都是各个部族的统治者，周朝所执行的分封制，周天子和地方诸侯之间并非是纯粹的臣属关系，他们是更加牢固并且亲近的血缘关系。
不用说大家也知道和纯粹的君臣相比，这种血脉联系更能让人放心，这也是为什么在这三个王朝的时候君主对地方的控制力弱的原因之一，地方诸侯在自己的领地上是有绝对的自治权的，中央对他们的控制很弱，对他们的行为也很放纵。
但若是地方诸侯和周天子之间不遵循父权关系后，君与臣之间的关系也是一碰就散。是以这也是有弊端的，在秦统一后，所执行的就是“普天之下莫非王土”皇帝成为了整个天下最有话语权的人，并且他也是整个天下唯一的统治者，只有皇室才能够将权力传递出去。
像之后所出现的外戚干政、宦官干政、后宫干政、权臣揽权，这些存在在王朝中的隐患都是和权力有关的，但他们的权力都是从何而来？无一例外都是皇帝给予的，在秦之前就不是这样了，整个国家的统治者不仅是周天子还有地方的诸侯。
在封建社会中只有一个皇帝，虽说也有诸侯，但此时的诸侯就不是统治者了，而是被统治者，地位是截然不同的。这也就能够得出，在当前的社会环境之下，国家是皇帝的私有物，就像上文所述的普天之下莫非王土一样。
一个国家的繁荣与昌盛所看的就是皇帝，若是一个王朝出现了一位明君，那整个国家也能够来到盛世，若一个国家出现一个昏君，那这个国家也就开始衰败。这样以帝王为中心是有很大弊端的。
因为没有办法保证每一位皇帝都是明君，总是会遇到昏君，这样那整个国家就会葬送在昏君的手中，后代子孙的能力越来越差也是不可避免的一个问题。开国皇帝的能力肯定是毋庸置疑的。
之后的皇帝因为没有遭受过磨难，出生就是天之骄子，养尊处优半生，他们没有经历过磨难也没有经历过比较全面的教育，是以皇帝的昏庸和无能直接就造成了整个国家的衰败，就像宋徽宗和秦二世一样。
结语在这还有一个很重要的原因——土地兼并，社会阶级矛盾加剧，这也是每一个王朝到后期不得不面对的问题，不能突破三百年也是很多因素共同造成的，像内部统治、土地兼并、社会矛盾、天灾……
