联想跑到英国去状告中国企业，作为最大股东中科院不该表个态吗

前言

家丑不可外扬，这是老祖宗的训诫，但在如今这个全球化浪潮汹涌的时代，一些中国企业却反其道而行之，将内部纠纷搬上国际法庭，上演一出出现代版的“窝里斗”。

联想在英国起诉中兴通讯专利侵权，这背后究竟是商业竞争的无奈之举，还是另有隐情？这起事件，不仅仅是两家企业之间的纠葛，更折射出中国企业在全球化竞争中面临的困境和挑战。

中兴与联想专利诉讼：全球化竞争下的博弈与反思

2024年末，科技圈再起波澜，联想集团，这家自诩为国际企业的中国科技巨头，将国内同行中兴通讯告上了英国法庭，理由是专利侵权，消息一出，舆论哗然，两个中国企业，为何要跑到万里之外的英国打官司？难道中国的法律和法院无法解决他们之间的纠纷吗？

根据公开信息，这起诉讼案由联想集团及其子公司，包括联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）共同发起，被告方则包括中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司以及三家英国经销商。

这场“内斗”的阵仗不可谓不大，面对联想的突然袭击，中兴通讯迅速做出回应，表示“难以理解但尊重”，中兴通讯的回应中透露，双方此前已就专利许可问题进行了长达数年的协商，但并未达成一致。

中兴方面强调，他们一直秉持着最大的善意，希望通过协商解决争议，但联想却选择远赴英国提起诉讼，这种做法令人费解，目前，案件涉及的具体专利和索赔细节尚未完全公开，这无疑给事件增添了一层神秘色彩，究竟是什么样的专利纠纷，让联想如此大动干戈，不惜将“家丑”外扬？这其中的内情，还有待进一步挖掘。

联想选择在英国起诉中兴，而不是在中国国内解决纠纷，这其中自然有其深层次的考量，表面上看，联想可能是看中了英国法律体系在知识产权保护方面的优势。

英国的法律体系历史悠久，在知识产权保护、合同执行等方面拥有较高的国际认可度，联想或许认为，在英国的司法体系下，自己的专利权益能够得到更好的维护和保障。

更深层次的原因，或许与联想过去的诉讼经历有关，据了解，联想曾在英国法院与美国公司和瑞典公司打过类似的专利官司，并且获得了较为理想的判决结果，尤其是在许可费率方面，英国法院的裁决更接近联想的报价，有了这些“成功案例”，联想自然对英国法院更有信心。

此外，英美法系和大陆法系的差异也可能是联想选择英国法院的原因之一，在英美法系中，陪审团的内心确信对于案件结果具有重要影响，联想或许认为，自己有机会利用这种审判规则和程序，为自己争取更有利的判决。

当然，也不排除联想在诉讼策略上的考量，选择在英国起诉，可能是联想行使原告权利的一种策略，希望通过选择合适的诉讼地来增加自己在案件中的优势。

甚至有猜测认为，联想此举是为了先发制人，据传，中兴通讯可能计划在德国起诉联想，而德国的诉讼程序较为严格，可能会导致禁令或高额赔偿，联想抢先在英国起诉，或许是为了利用英国在国际上较高的影响力，对中兴通讯形成更大的压力，从而在专利许可谈判中占据有利地位。

对中国法律和法院的挑战

联想选择绕开中国法律和法院，直接跑到英国打官司，这种做法无疑是对中国司法主权的一种挑战，尽管企业有选择诉讼地点的自由，但这种自由并非没有边界，审判权是一个国家主权的重要组成部分，涉及到国家利益的案件，理应由本国法院进行审理。

近年来，中国在知识产权保护方面取得了显著进步，已经建立了较为完善的专利法及相关法律法规，对专利的保护、侵权的认定、赔偿的标准等都有明确的规定，中国各级法院也设有专门的知识产权审判庭，法官们在知识产权领域拥有丰富的审判经验和专业知识，完全有能力对专利纠纷案件进行公正、高效的审理。

联想作为一家中国企业，本应信任和支持中国的法律和法院，但却选择舍近求远，将纠纷提交给外国法院裁决，这种做法，不仅是对中国法律和法院的不尊重，也容易被外界解读为对中国司法体系的不信任，甚至是对中国国家主权的轻视。

当然，也有人为联想辩护，认为企业选择在哪里诉讼是它们的自由，无可厚非，但这种“自由”的背后，是否隐藏着对中国法律和法院的某种偏见？这值得我们深思，如果中国企业都像联想这样，遇到纠纷就跑到外国去打官司，那中国的法律和法院的尊严何在？中国的司法主权又该如何维护？

联想和中兴的专利纠纷，并非孤立事件，在全球化竞争日益激烈的背景下，类似的专利诉讼已经成为科技企业之间竞争的常态，技术创新和知识产权保护之间的冲突，是这起事件的深层原因之一。

一方面，科技企业需要不断进行技术创新，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，而技术创新需要大量的研发投入，企业自然希望通过专利保护来获得合理的回报，另一方面，专利保护也可能成为企业之间相互制约的工具，一些企业可能会利用专利诉讼来打压竞争对手，或者通过交叉授权等方式来获取商业利益。

联想和中兴都是中国科技领域的领军企业，他们在5G、人工智能、芯片等领域都拥有大量的专利，在全球化的科技竞争中，专利已经成为企业重要的战略资源，双方在专利许可谈判中出现分歧，甚至诉诸法律，也在情理之中。

中兴通讯作为全球领先的通信设备制造商，其2024年半年报显示，其专利布局位列全球第一阵营，是5G技术研究、标准制定的主要贡献者和参与者，截至2024年6月30日，中兴通讯拥有约9.15万件全球专利申请，累计全球授权专利约4.6万件。

尤其在芯片和AI领域，中兴通讯分别拥有约5400件和5000件专利申请，授权专利均超过2000件，多年来，中兴通讯持续加大研发投入，2021年至2023年，研发费用分别为188.04亿元、216.02亿元和252.89亿元，占营收比重持续攀升，分别为16.42%、17.57%和20.35%，这些数据表明，中兴通讯在技术创新方面投入巨大，其知识产权储备也相当雄厚。

联想作为老牌PC巨头，近年来也在积极转型，布局移动通信、数据中心等领域，虽然没有中兴通讯在通信领域的技术积累深厚，但联想也通过收购摩托罗拉移动等方式，获得了大量的专利组合，双方在专利方面的实力对比，也可能是导致此次纠纷的原因之一。