图片来自网络

黄埔1期~4期几乎汇聚了当时中国有志于从军报国的年轻人中的人尖子。要想在这人尖子成堆的地方成为代表人物，难度可想而知。

在黄埔前四期中，1期由于所处的特殊历史时期，出的名将颇多。

可1期却有个大问题，虽然名将辈出，可却没有代表人物。这倒不是1期没有人才，而是人才太多了。

更重要的是，能够代表1期的黄埔生要么英年早逝，如蒋先云；要么跟了红军，如陈赓、徐帅。剩下的诸如胡宗南之流，即使蒋氏刻意扶持，也仍然不敷大用。

黄埔2期的成绩是黄埔各期中排在首名的，没有一个留级生，可招收的步科生太少，而步科又是出名将的地方。因此，2期也没有出多少人才，只有毕业于工兵科的邱清泉和毕业于炮科的钟松勉强能称之为名将，邱清泉马马虎虎能被视为2期的代表人物。

3期的代表人物倒是没有什么争议，王耀武以一马绝群的姿态当之无愧。

由于黄埔前3期的办学成绩有目共睹，4期的招生情况出现了“井喷”，共招收了2680名学生，比前三次加起来都要多。

人多，自然人才就多。在黄埔前4期中，要论出名将的数量，还得要数1期和4期。

抗战爆发之时，黄埔4期的毕业生大多数都担任团、营级职务，个别者担任旅长职务。在与日寇的搏杀中，也逐渐涌现出了一批杰出的人物。如张灵甫、胡琏、李弥、刘玉章、邱维达、高魁元等。

可惜的是，黄埔4期的很多好样的在淞沪会战和南京保卫战时牺牲的太多，还未来得及成长起来，就打光了。

到了解放战争时期，黄埔4期的毕业生们大多数都担任师、旅长这个级别的职务，个别者担任军长职务。也正是在这个时期，黄埔4期毕业生之间的差距开始拉大。可同样，这批人中的杰出者也在解放战争中要么被俘，要么也被打光了。

那么，究竟谁能有资格成为黄埔4期的代表人物呢？

事实证明，别看黄埔4期人才济济，可要想找出一个代表人物，还真的很难。在这一点上，黄埔4期和1期非常类似。

张灵甫有资格成为黄埔4期的代表人物吗？

很多人会说，谁说黄埔4期没有代表人物？张灵甫不就是吗。

作为代表人物，其实并不指的是他只具备军事能力就可以，更重要的是还要有团结人的能力。在这一点上，张灵甫只具备了其一，却不具备其二。

大家只要对照王耀武的行事，就可以看出张灵甫的差距来。

要论“勇”，张灵甫在抗战中的表现有目共睹，不然，也不会在74军内部有“张勇邱智”的说法。

要论人品，张灵甫具备陕西人那种忠直的品格，这也是王耀武为何提拔张灵甫为74军军长的主要原因。

因为相对于张灵甫，更有资格担任74军军长的李天霞虽然能力不凡，可为人狡猾，是不足以在王耀武之后承担起把74军发扬光大的作用的。

因为当时，毕业于黄埔3期的王耀武在军内和政坛上的地位已经超过了很多黄埔1期生，蒋氏意欲培养王耀武作为其军中继承人的迹象已经非常明显。因此，作为王耀武起家班底的74军究竟掌握在谁手中就显得尤为重要的。

也正是因为此，王耀武才把资格更老的李天霞摁下去，把张灵甫提拔了上来。并且，在孟良崮之战前，张灵甫其实已经被提拔为纵队司令，位置与老资格的黄百韬并列，仅在汤恩伯之下。

如果事情一切都按照王耀武预想的那样，他成为蒋氏的军中继承人的话，那么，张灵甫自然也会水涨船高，区区一个黄埔4期的代表人物又算得了什么？

可孟良崮一战，74军全军覆没，张灵甫战死，这一切都化为了泡影。

张灵甫 图片来自网络

胡琏有资格成为黄埔4期的代表人物吗？

有能力和能团结人是成为代表人物的两个基本要素，胡琏都具备。可胡琏的能团结人指的是能团结18军的人以及“土木系”的部分人。

他的心胸和眼界都太窄了。

也可能是一支部队首任主官的气质会影响后人吧，往大了说，“土木系”的人都会不自觉的排斥其他系统的人；往小了说，胡琏连同为“土木系”的人意图染指18军军长职位的时候都在背后使尽阴谋。这种人一旦得志了，只能是团结他身边的一小部分人，哪里能作为黄埔4期的代表人物？

况且，在作战中，胡琏“友军有难不动如山”的风格更是为人不齿。即使有的时候胡琏的选择并不能算全错，可他那种坐视友军被歼，却一动不动的冷血心理却让很多人避之唯恐不及。

试想，这种人又岂能成为代表人物？

更重要的是，在蒋氏逃台后重用陈诚的时候，就几乎决定了胡琏永远也成为不了黄埔4期的代表人物。

作为老牌政客的蒋氏，又岂会不防陈诚一手？

如果任由陈诚在岛内发展势力，把政坛和部队的势力都抓在手中，日后蒋氏又如何把权力移交给儿子？

这也是胡琏始终被蒋氏安置在金门的原因。别看胡琏号称“金门王”，其实是被蒋氏放逐到了金门。

这种策略蒋氏玩得很熟练，就像当初他把李宗仁放在战区，而把白崇禧留在身边那样。

邱维达有资格成为黄埔4期的代表人物吗？

要论能力，邱维达是相当强的，不然，他也不会以黄埔4期的资格担任第4方面军参谋长的职务。

可邱维达在先天上就有弱项，他始终担任的

都是参谋长职务，根本就没有自己的基本部队。这一点，就决定了他根本成不了黄埔4期的代表人物。

蒋系部队的参谋制度很奇葩，他杂糅了德军、日军和中国古代兵部职方司的功能。

现代的参谋制度起源于德国，在日本得到了发展，而蒋军的参谋制度只有德、日两军的职能，却没有两国参谋的权力。也就是说，只有工作的权力，却没有指挥的权力。充其量就是个幕僚的角色。

而且，蒋系部队的参谋都是由主官邀请而来的，并不是分配的。部队在还好说，如果部队被合编、改编或者撤编，手中有兵权的，哪怕只有一个连，到其他部队去也会受到欢迎。而参谋们呢，遇到好的主官还好说，他会把参谋们推荐到其他部队去，遇到那些不讲究的主官，参谋们只能自找下家了。

因此，邱维达虽然能力很强，但手中根本就没有基本部队。没有基本部队的将领，身边就不会依靠你的部下，因此，凡是担任参谋长的，是永远也不可能成为代表人物的。

胡琏 图片来自网络

李弥有资格成为黄埔4期的代表人物吗？

在解放战争时期，以黄埔4期的资历能够担任兵 团司令官，李弥好像还是首例。这也意味着李弥的能力还是很强的。

但李弥的问题是，他缺少了一份担当。

在关键时刻勇于担责，勇于担当，这是成为代表人物的第3个要素。不然，每逢遇到危急时刻就把依附在身边的人推出去当挡箭牌，谁来会拥护你？

可在淮海战役后期，李弥的表现让部下大跌眼镜。在突围的时候，李弥大哭，让部下给他抵挡追兵，自己先逃。理由是他逃回去后可以照顾大家的家眷，。

客观地说，在危急时刻，部下为主官断后，甚至替主官赴死也是应有之义。只有这样，才能保证整支部队不垮。

可李弥的表现却过于“拉垮“了，完全是一副贪生怕死的模样。在这一点上，他甚至连以逃跑出名的孙元良都不如。孙元良还知道带着部下一起跑，而李弥呢，只知道自己先跑。嘴上说着逃回去后会照顾大家家眷，其实不是明摆着让部下送死吗？

试想，这种人又岂会被部下拥戴？又岂会成为黄埔4期的代表人物？如果李弥成了4期的代表人物，那将是黄埔4期的悲哀。

李弥 图片来自网络

刘玉章有资格成为黄埔4期的代表人物吗？

说起刘玉章，可能很多人都不知道此公是何许人也。可事实证明，刘玉章算得上是一位骁将。

刘玉章是关麟征的部下，无论在个性上还是指挥风格上都与关麟征类似。

但刘玉章又与关麟征有所不同，他虽然继承了关麟征“猛“的作战风格，但狡猾过之。

辽沈战役时，在卫立煌、廖耀湘等人战守不定的时候，刘玉章其实已经判定东北战局大势已去了。

当时，由于3纵和4纵都被调到了锦州塔山一线，辽南营口一带兵力空虚，刘玉章主动请缨，愿意打通营口的退兵通道。

得令后，刘玉章行动迅速，在两天之内拿下了营口，为东北蒋军的撤退打开了一道口子。若非卫立煌与廖耀湘迟迟下不了撤退的决心，以至于贻误了战机，廖耀湘部很有可能会沿着这道口子逃脱相当一部分人。

而且，刘玉章在东野对营口展开反击时候的表现也可圈可点，多次组织反击，一度反击得手。若非派来运输部队的船只太少，52军能逃脱的人肯定不止8000人。

撤退到上海后，刘玉章又率部参加了淞沪杭大战，给3野带来了比较大的损失。

在解放战争后期，能维持住一个军的番号，并且能在与我军的作战中有攻有守的部队，在整个蒋系部队中，也仅有一个刘玉章的52军了。

可即使如此，刘玉章仍然不具备成为黄埔4期代表人物的资格。

主要原因是，刘玉章是关麟征的老部下，而关麟征又是此时正掌握海峡对岸大权的陈诚的仇人，陈诚又岂会重用刘玉章？

在1957年之后，刘玉章被调离一线部队，名义上是晋升为陆军副总司令，但其实分管的却是情报工作。

情报工作不是不重要，可却非刘玉章所长，这就意味着刘玉章已经被边缘化了。

高魁元有资格成为黄埔4期的代表人物吗？

和胡琏一样，高魁元也是“土木系”的一员大将。

在抗战时期、解放战争时期，高魁元的名声不显。虽然是继在淮海战役中被俘的杨伯涛之后接任第十八军长，却本人却并非是什么了不起的人物。

当时，蒋军出名的将领要么战死，要么被俘，要么在实战中被认为是无用之辈，高魁元这才脱颖而出，被胡琏推荐为第十八军军长。

可在金门之战中，高魁元却崭露头角了。

虽然我军在金门失利的原因很多，主观和客观的因素都有，但这毕竟是蒋军多年来仅有的一次大胜。高魁元也因“有功”，被一路提升，连续担任陆军副、总司令，参谋总长等职。

从这些情况来分析，高魁元似乎具备了成为黄埔4期代表人物的资格。

可一来，跟随蒋氏逃到岛上的黄埔4期将领们已经不多了，有没有代表人物无所谓；二来，“土木系”的用人风格也决定了他不能兼收并蓄；三来，高魁元自身的影响力也不够。

以上是毕业于黄埔4期的比较出名的，有可能成为黄埔4期代表人物的人选。

可现实是，他们要么早早的就战死在疆场，要么囿于派系成见，要么自身的影响力不够，都不具备成为黄埔4期代表人物的资格。

当然，这仅是指在黄埔4期毕业后加入蒋系部队的人。

如果把这个范围扩大，林总应该是当之无愧的黄埔4期的代表人物。

刘玉章 图片来自网络