当地时间4月17日，美国联邦法官詹姆斯·博斯伯格作出裁决，认定特朗普政府涉嫌“刑事藐视法庭”，因其公然违反法院命令，执意使用《外国敌人法》将上百名委内瑞拉人驱逐至萨尔瓦多监狱。白宫通讯联络办公室主任史蒂文·张当即表示将“立即上诉”，并强调特朗普“100%致力于清除威胁美国社区的恐怖分子与非法移民”。

不过很快，上诉法庭宣布暂停博斯伯格这一判决，其中两名由特朗普任命的法院支持暂停，一名由奥巴马任命的法官有不同意见。

华盛顿特区地区联邦法官詹姆斯·博斯伯格

2025年3月，特朗普援引1798年通过的《外国敌人法》——一项仅在战争时期启用过三次的法律——签署行政令，授权政府驱逐被指认为委内瑞拉黑帮“Tren de Aragua”成员的外国人。根据该法律，总统可在“宣战或入侵”期间不经司法审查驱逐“敌对外国人”。然而，美国当前并未处于战争状态，此举引发法律界质疑。

3月15日，五名被拘留的委内瑞拉人通过律师向华盛顿特区联邦法院提起诉讼，称他们并非黑帮成员，且被剥夺正当程序权，面临被送往萨尔瓦多一所存在人权污点的监狱的风险。同日，博斯伯格法官紧急颁布临时限制令，要求特朗普政府立即暂停所有基于《外国敌人法》的驱逐行动，并召回已起飞的航班。

尽管法院命令明确，特朗普政府仍于3月15日至16日执意执行两架驱逐航班，将100余人送至萨尔瓦多。博斯伯格在4月17日的裁决中指出，政府的行为“公然且故意藐视法庭命令”，甚至试图通过加速驱逐“逃避司法审查”。证据显示，政府在法院听证期间仍安排航班起飞，且拒绝向法庭提供航班时间等关键信息。

萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱和特朗普会面

更引发法官震怒的是政府官员的公开态度。萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱在社交媒体嘲讽法院命令“哎呀......太晚了”，而美国国务卿马可·鲁比奥转发该帖，被法官视为“对司法权威的恶意嘲弄”。博斯伯格强调：“宪法不容忍对司法命令的蓄意违抗——尤其是来自同属宪法分支、曾宣誓效忠的官员。”

4月初，最高法院以“管辖权问题”推翻了博斯伯格的临时限制令，认为被驱逐者原拘留于得克萨斯州，华盛顿法院无权管辖。然而，最高法院同时明确，政府必须保障被驱逐者的司法审查权。博斯伯格在裁决中指出，最高法院的裁决“不豁免政府此前违令的责任”，强调“任何司法命令在未被推翻前都必须被遵守，无论其是否存在法律缺陷”。

法官为政府设定了“补救窗口”：若在2025年4月23日前提交一份声明，解释他们已经采取和将要采取的步骤，则可以清除藐视法庭罪。当然，如果他们执意藐视法庭，也应在23日之前提交声明，表示他们在明知道法院临时禁令的前提下，仍然驱逐了他们认定的“非法移民”。

此事件折射出特朗普第二任期内行政权扩张的争议。博斯伯格在裁决中警告，若纵容政府无视司法命令，“将使宪法成为一场庄严的闹剧”。这个案件可能开创先例：当美国政府以“国家安全”为由挑战司法权威时，三权分立的边界何在？

文案丨杏花疏影

编辑丨笛天明

图片丨源于网络

欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！