张律师，我们青岛市法律文化研究会的律师曾经打过这起官司，从这起官司中，我们也感到，有时人心是最难琢磨的。比如市民李先生，本来与孙先生的父亲是表兄弟，之前，他们亲如一家人。但是因为一套房产，两家人成了冤家，形成陌路。李先生起诉表侄孙先生夫妻，称他们占他的房子。李先生称，他系某厂职工，30年前，厂里为解决他的住房困难，将市区一处房产出售给他，房价是3万元，并出示了在2000年6月办理的房屋产权证。

李先生称，1993年当房子买下来后，他好心地把房子让给表兄弟孙先生的儿子结婚用，结果房子一占就是10年，当他想去要回房子时，却被严词拒绝。现在房屋由表侄子孙先生夫妻二人一直住着，李先生让他们腾房时，依旧是拒绝。李先生没有办法，就将孙先生夫妻告上法庭。

李先生向法院递交了房产证，某厂出具收到3万元房款的收据等等证据。而孙先生则认为，这房子本来就是他们的，自买下房子后，他们一直在这里居住，现在已有10年时间了。而房本虽然是李先生的名字，但是他一天也没住过，甚至连房子的房间布局都不清楚，这哪能是他的房子。这又到底是怎么回事呢？

法院经过调查了解，以及李先生和孙先生各自提供的证据材料，最终依据相关民法法律条文，判决房子属于孙先生夫妻的，虽然李先生那里有房产证，但也是无效的，看到这里小编也是越来越糊涂，明明李先生手里有房产证，而法院却依旧把房子判给了孙先生夫妻，这又是怎么回事呢？张律师，请您把这起案件的经过再仔细我们讲讲。

青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，我们研究会律师接到孙先生夫妻的求助后，也是积极调查，搜集相关证据，依据法院的要求，我们向法院递交了几份证据:一是孙先生夫妻收藏的一份原告李先生与某厂购房协议原件一份;二是交房款3万元的证据；三是，为买下这处房产，将其他房产卖掉的证据；四是证人证言。当然原告李先生也向法院递交了上述所说的一些证据。

法院对此进行了详细调查，法院查明，孙先生的父亲与李先生是表兄弟关系，因在市区没有房屋居住，就想把郊区的一处房产卖掉，准备在市区购置一处房产。后来他得知某厂有解困房，而李先生又是该厂停薪留职人员，孙先生的父亲就把自己的想法告诉李先生，希望利用李先生的名义买下这处房产，李先生也很痛快的答应了。

此后，孙先生的父亲把老家的房屋卖掉，然后凑了3万元。由孙先生的弟弟陪着李先生到某厂交了钱，并办理了房屋过户手续，并在房管部门以李先生的名义办理了房产证，房屋由孙先生的父亲居住。此后，房子一直由孙先生夫妻一直居住。

在法庭上原告李先生与被告孙先生夫妇争论的焦点问题是，孙先生的父亲是以李先生之名为自己购买了诉争房产，还是原告李先生主张的系由孙先生父亲为原告垫资购买的房屋？法院则认为，这处房产是被告孙先生父亲出资，以原告李先生之名在李先生单位购得的。事实足以认定，现房地产权证展示的产权人是李先生，但实际是以原告李先生之名购买的房屋的民事行为的延续。

首先，原告李先生在其诉被告孙先生的父亲支付房屋迁让案中，已经自认了被告孙先生以其名义购买房屋的事实。其次，从本案原始证据看，购房屋协议及收据一直在被告处持有，且被告孙先生父亲在房屋交付使用后即占有该房屋至今有近10年。而在被告孙先生入住后，原告李先生从未占有使用过诉争的房屋，甚至对房屋的结构都不明知等足以印证。原告李先生所称是被告之父孙先生垫付买房的事实不成立，所以不符合情理。

综上所述，法院依照相关民法规定。驳回原告李先生的诉讼请求，房屋仍归属孙先生夫妇。

所以，从这起案件看，在牵涉到家庭利益时，市民要慎之又慎，以免产生不必要的麻烦。像李先生与孙先生的房屋纠纷，应该事先在证人的证明下签订相关协议，以免日后发生类似不愉快的事件发生，伤了和气不说，以后亲戚也形同陌路了。