陈洪标|文【全文共2025个字，9张图片】
1亿也不卖的女儿人体画，画了啥？画家不顾批评为何又画了个系列？
▲上图为李贵君人体油画（局部）。
你肯定觉得这是画家在炒作自己，更不会相信他画女儿的人体画这么值钱，能够卖1亿，而且还不肯卖？你肯定会说这不是自导自演吗？也是太假了吧。
再说了，像这样的画家，为了自己出名，不惜牺牲女儿的名声来达到自己的目的。什么做不出来？
没错，一般的人都会有这样的想法。
但是，这并不意味它就是事实真相。
1、画女儿的人体画为何1亿也不卖？
首先我们来看一下，这位画家画女儿人体画，1亿也不卖的真实性究竟如何？
▲上图为李壮平和女儿李勤。
这位画家叫李壮平，当时，画女儿的30多幅人体油画，已经完成，并由四川美术出版社出版了画册《东方神女山鬼系列油画作品集》。
李壮平是受邀参加艺术节，带上了女儿李勤和这本画册，没想到这本画册成了艺术节的焦点，而且有人发现画中的人体模特就画家的女儿，从而引起了轰动。
轰动的程度，远远超出了我们的想象，连海外的媒体都刊登了这件事，当然，他们对画家的这种行为是从艺术的角度，持肯定和赞许的看法。
也正因为此，有位美国收藏家慕名跑到中国，找到李壮平，想收藏这套油画，出价1500万美元，相当1个多亿人民币。
▲上图为李勤在学油画。
而这件事是事后过了很久，李壮平带着作品参加一次展览时透露的。
如果像一般人认定这是画家的炒作，那么他完全可以在美国收藏家一找到他，就可以通知媒体。当时，李壮平可是炙手可热的新闻人物，都是各大媒体关注的对象。
但是，他没有这么做，而且还拒绝了。他的理由很简单，主要是出于三点考虑：一是怕自己再次背上借女儿炒作，拿女儿赚钱的骂名；二是这个山鬼系列是目前国内乃至世界上唯一的父女合作作品，他要把它留在国内；三是他计划日后寻找机会，建一个“东方神女”博物馆，将全部作品放在里面免费展出。
▲上图为《东方神女》系列（局部，已作处理）。
由此可见，画家炒作的嫌疑可以排除。
2、这些画究竟画了些什么内容？
这个问题要从李壮平51岁那年的一个策划说起。
他想创作一个“山鬼”系列。“山鬼”出自屈原《楚辞 九歌》的诗中，是“身披石兰，腰束杜衡”的窈窕少女，驾乘赤豹，后跟花狸，前往与情人幽会，因情人未现身，就一直在山林找寻，是中国民间众多美丽传说中的一个。
中国历代画家中有很多都画过各种版本的“山鬼”，比较有名的就有徐悲鸿、傅抱石（见下图）以及近代的范曾。李壮平发现，他们笔下的“山鬼”依然停留在传说中，没有和时代结合，缺乏时代气息。
▲上图为傅抱石笔下的“山鬼”。
而他的想法，一是与当地的人文历史相结合，而且还要与时俱进，让“山鬼”以“东方神女”的形象走出中国走向世界。二是通过国画和油画相结合的手法，突破历代画家的“山鬼”形象，赋予“山鬼”一个现代少女人体版的“东方神女”的形象。
为了实现这个创意，他付出了10年时间。前面近4年时间是花在了寻找模特上，在一无所获几乎想放弃的情况下，他突然发现自己17岁的宝贝女儿，早已长大成人了，无论是一米六九的身材，还是一身清纯优雅的气质，都很符合“东方神女”的形象。
▲上图为李勤在“东方神女”作品前。
但是他的想法遭到了女儿的一口拒绝，直到女儿考上四川美院后的第二个学期，才主动提出愿意帮父亲完成这个项目。
从女儿18岁开始创作，到23岁，断断续续创作了5年时间，李壮平才完成这个“东方神女”的“山鬼”系列。
▲上图为李勤在熊猫基地写生。
3、为何不顾批评又画了个系列？
但是，现实让李壮平父女俩完全想象不到，他们的这个“东方神女”的“山鬼”系列在大家的眼里，却是触犯了家庭伦理道德底线的东西，根本没有多少人把它当艺术创作来看待。
在这样极不利的舆论下，父女俩承受了巨大的压力。好在，后来艺术界的一位位德高望重的老艺术家，包括曾担任中国美术家协会主席、中央美院院长的靳尚谊都先后出面，为他们发声，这场舆论风波才渐渐平息下去。
这次风波，也让李壮平看到了艺术家所面临的现实环境，为此他鼓起了勇气，和女儿再次创作了“海上女神”系列人体油画。
▲上图为李壮平和李勤的“海上女神”系列人体油画《龙女归来》。
李壮平这种不顾批评，继续画女儿人体的做法，主要体现了三大现实意义：
一是再次表明，他们父女创作的“东方神女”的“山鬼”系列作品，本身就是艺术创作，不是为了炒作，而且这种艺术创作还会继续下去，“海上女神”系列便是明证；二是新创作的系列作品，对支持他们的艺术家来说，也是一种很好的回应；三是对现实社会中，那些背离艺术的舆论批评和攻击，给予了一次很有力的反击。
这次创作之后，李壮平父女还创作了“南海观音”“海神妈祖”等系列，在社会上产生不小的影响。
为此，有人说，再过百年，后人会像看待当年的刘海粟一样，以李壮平父女这次献身艺术为荣，以他们的伟大壮举为豪。
▲上图为李勤和她参展的国画。
对此，你怎么看？欢迎发表看法。
本文系【陈洪标写字说画】原创，由中国作家协会会员、传记作家、书画评论家陈洪标撰写，图片来自网络。
