唐国强担任总导演拍的电影《开国将帅授衔1955》据说卖座率很低，票房惨淡，有人说这部电影是制片人拿房子抵押拍的电影，成本都收不回要亏大本，好像责任都推到唐国强一人身上。有些人就假设如果不是唐国强导演和主演的也许不会没有人看，不会亏得这么大，难道唐国强就那么登不上台面？

这部电影成本究竟是多少？亏了多少也只有内部的人员知道，据说这部电影不仅有私人投资方的钱，也得到山东，浙江省委宣传部的大力支持，因为这是主旋律电影，立项获得了国家电影局资金的扶持，真要说是血本无归我觉得没有那么严重，只是导演和剧组人员期望过高，失望就越多。

唐国强是一位实力派的老戏骨，他的表演实力和经验在影视圈中广受认可。他演了很多影视剧，早期以《小花》和《高山下的花环》而出名，后来又以演诸葛亮和乾隆皇帝，一度以皇帝的专业户而闻名影视界，在电影《长征》中因为出色扮演毛主席的形象而走红，成了演毛主席的特型演员，演了二十多年的毛主席和革命题材的影视剧，所以对共和国将帅授勋这样的题材他当然感兴趣，也愿意执导。虽然这部电影在某些方面存在一些争议，但是唐国强对于电影的投入和努力是不可否认的。他在电影制作方面下了很大的功夫，包括选择特型演员和制作团队。

有人说唐国强做演员可以，但当导演就不合格。其实他不仅做了这部电影的总导演，还当过邵兵主演的电视剧《袁崇焕》的总导演，在《长征》《解放》《东方》《天涯浴血》等影视剧中当过导演，并不是像贾玲，王宝强这种半路杀出来的导演，唐国强也有一定的导演水平和经验。

不能说张艺谋，陈凯歌，冯小刚就会拍电影，其实有钱有制作团队一样也会拍得好看。但票房卖座率就要看运气，电影市场受到许多因素的影响，包括市场需求、竞争环境、宣传营销等等。好的电影不一定有卖座率，不好的电影也许一鸣惊人，一飞冲天，能获得商业上的成功。

看了一些人对这部电影的评论，一些观众认为这部电影在表现手法和剧情上存在一些问题，导致他们不太喜欢这部电影。说唐国强在电影里面扮演的角色已经固化成霸道总裁而不是一位亲民和善的伟人，举手投足都失去了伟人的风采。而且采用的特型演员都是看了无数遍老面孔，已经有审美疲劳，想看新鲜的面孔和有生气的画面。

但我觉得还是没有请小鲜肉进去，如果塞进几个时髦的男女，再一宣传包装一下就会吸引力，像以前革命题材的影视剧无不是走这条路，《觉醒年代》《长津湖》都有这样的情况。我觉得电影如果不用那些有流量带话题的明星单靠那些老面孔来支撑票房很难，这也是电影市场残酷的现实，张艺谋，陈凯歌，冯小刚用流量明星的经验就比唐国强丰富，特别是张艺谋就善于打流量明星的牌，如果一些导演一味坚持自己的个性或者选人的标准也许就成全不了自己票房的理想。

唐国强说没有票房是因为院线排片率低，不让放，是在打压排挤这类有重大教育意义的电影。我记得冯小刚原先也指责过万达影院排片的老总王思聪。其实院线也要追求经济效益，它也有大数据在预测。受欢迎、话题多、有收益的电影它们肯定会极力排片，就是唐国强当院线的老总也是这种思维，除非国家贴钱让影院放差不多。

还有一些人认为是宣传力度不够，观众的认知不明确。酒香确实怕巷子深，但如果没有吸引力的电影再去路演，宣传也无济于事。另外不是所有革命题材的电影都会吸引力，不能把不看这类题材电影的人斥责为麻木不仁，这就是强人所难，也是无端的批评别人。

前段时间我看了争议比较大的电影《我本是高山》，这也是一部主旋律的电影，就是这样一部演的比较成功的电影也有人跳出来无端指责，何况是唐国强拍的《开国将帅授衔1955》。我觉得对有理想有情怀，有对电影无限热爱的导演和制片人来说，赚不赚钱是另外一回事，就像王宝强做导演一样失败了可以重来，也许有后来的辉煌。再说既然是一部革命题材的电影，免费给大家看做宣传也是一件功德无量的好事，何必在乎一时的得失。