安乐死，不仅仅作为人的一项自主选择权，在它成为正式法律条文生效之前，可供讨论甚至是辩论的地方，依然还有很多。

最近几年，关于安乐死的讨论越来越多。哪怕是在国内，支持这一项措施的人也不在少数，而在国外，随着一些国家开始将安乐死“合法化”，安乐死究竟应不应该出现，也引起了更广泛群体的讨论。

支持者的立场往往很简单，那就是强调绝症带来的病痛，给患者和家庭造成的双重打击。但大多数人支持安乐死，往往是站在自己或周遭亲人的立场，去强调绝症带来的问题，但我们往往最容易忽略的，就是一项措施合法化之后，带来的“漏洞”。

这也是安乐死到今天，为什么在大多数国家依然难以通过的根本原因。

人们对安乐死之所以报以如此大的关注，无非是因为人终有一死，也终将被病痛所折磨，从这个角度讲，当生病真的无可挽回的时候，离去时没有疼痛，的确是一种幸运。

而最新对安乐死做出表态的英国，则可以为我们提供一个全新的视角，一个以法治闻名的老牌发达国家，是如何看待安乐死的？

英国时间11月29日，英国下议院以330票对275票的结果，通过安乐死在英格兰和威尔士合法化的历史性法案。

尽管该法案仍然需要进一步审议和修订，但已经为成为法律铺平道路。

根据该法案规定，在经两名医生和高等法院法官批准，预期寿命不足六个月的成年人将有权选择安乐死。

从结果来看，下议院以330票对275票，可以说是非常微弱的优势，这也足可见，哪怕是在英国，关于安乐死合法化的争议，也非常巨大。

在结果宣布后，倡议组织“尊严死亡”表示，这次投票是“为临终者提供更多选择和保护的历史性一步”。而在英国下议院门外，支持者们也相拥而泣，为这次通过欢呼。

接下来的流程是，该法案还将要面临下议院和上议院议员的更多辩论，他们可能会对法案进行修改。只有在上下两院都批准的情况下，该法案才会正式成为法律。

而这次下议院的投票，议员们被允许进行“自由投票”，即可以不遵循自己党派的路线，只根据自己的内心做出决定。

在这场投票之前，下议院的议员们已经进行了超过四小时的激烈辩论，会场内座无虚席，一共有超过160名议员发言，但由于时间的限制，真正能够发言的人并不多。

提出该法案的英国工党议员金·利德比特表示，太多的人因为现行法律的“残酷现实”而经历了令人心碎的痛苦。她举例称，有末期患者在尖叫着寻求帮助中去世，或者因为无法控制的痛苦而选择自我了结。

利德比特强调，这份法案包含了“全球最严密、最强有力的保障和保护措施”，并设有严格的资格批准。

根据利德比特提出的《末期病患者（生命终结）法案》，符合安乐死条件的人必须具备作出选择的心理能力，并在过程中的每个阶段表达明确、稳定且知情的意愿，且不受胁迫或压力。

此外，还必须有两名独立医生和一名高等法院法官确信申请者符合条件，并自愿做出决定。

尽管看起来对符合安乐死条款的申请已经非常严格，但在下议院，对该法案的辩论，依然非常激烈。

反对者担心，法官的角色可能沦为“形式上的盖章”。一些末期病患者可能会因为不想“成为负担”或因为高昂的护理成本，而感受到结束生命的压力。

这也是人们反对安乐死的最大理由，即可能导致那些本不想放弃生命的人放弃生命。

目前整个英国的法律都禁止人们寻求医疗协助以结束生命。这次投票是英国对安乐死法案历史性的一步，在四个小时的激烈辩论之后，下议院最终以330票支持275票反对，55票之差通过了法案。

人们对安乐死的讨论对现代法治是一个重要的进步，尤其是在涉及到自主选择的时候。

以英国安乐死法案为例，该法案允许医生根据其专业判断，决定是否以及何时适合与患者讨论此事。反对者认为，末期病患者，尤其是老年人、残疾人士和弱势群体，可能会面临结束自己生命的压力。

在安乐死法案进入议会下一阶段审议后，资深医生们也强调，修复目前处于挣扎中的安宁疗养系统（姑息治疗），应该成为当务之急。

英国拥有世界上最好的姑息治疗系统，但现在由于没有更多的资金支持，情况也正在变得更糟。

一些人担心，社会的弱势群体可能会被迫选择安乐死，而不是姑息治疗和临终关怀。

根据英国《健康经济办公室》的报告，目前英国的姑息疗法系统正在挣扎，无法满足不断增长的老龄化人口需求。每年至少有四分之三的人需要姑息治疗，但45万人中约有10万人无法获得这些服务。

显然，我们的情况比英国要糟糕得多。

目前，我们正在经历全球最快的老龄化社会。上一代婴儿潮的快速老去，而姑息疗法甚至在国内很多医院根本没有普及，在医疗费用、姑息疗法、临终关怀以及安乐死之间，我们需要经历的过程，还有很多很多。

从数据来看，英国现在有四成医院无法每天提供专业安宁服务，医院和临终关怀机构严重缺乏资金，根据玛丽·居里慈善机构的报告显示，约半数英国家庭对其亲人所接受的临终护理感到不满。

而在国内，我国医院中能够提供姑息治疗的甚至没有具体的统计数据。

随着老龄化的不断提高，安乐死和关于老年绝症的一切，都越来越成为社会热点，这是一个任何国家都会必然经历的过程。

关于安乐死的讨论，未来还将持续下去，激烈的辩论甚至是争论背后，意味着人们对死亡的重视、对生命及尊严的重视。

与此同时，辩论本身还意味着尽管我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

不管安乐死最终会如何走向，但安乐死本身一定代表着在一个观点迥异的社会里，不同人之间哪怕面临着对同一问题的不同看法和观点，但这依然不影响彼此交融。

这是一场关乎个人自主选择权和弱势群体之间的辩论，而死亡一旦产生，也就意味着它不可挽回。

end.

作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。