根据《工程勘察通用规范》GB 55017-2021第3.2.8条体现了对岩土体进行动力触探原位测试是工程勘察中的一种重要手段之一。

根据《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)（2009年版）10.4节记录动力触探试验规格、试验方法、统计方法如下：

湖南省地方标准《岩土工程勘察标准》（DBJ43T512-2020）相关动力触探试验相关约定的内容与国标大致相当。关于动力触探试验数量在第7.1.14条有相关规定：

条文说明解释如下：

个人理解是主要土层非连续动力触探试验孔数量应该不少于6组，相关统计组以每个地层单孔贯入指标平均值作为一组数据加入统计。采用连续记录的动力触探试验时，每个场地不少于3个孔。

湖北省地方标准《岩土工程勘察规程》（DB42/T169-2022）大部分内容与国标一致。关于动探统计第15.4.4条要求如下:

第17.2.2条、17.2.3条c款第2条对动探统计有所规定：

该标准要求确定地基承载力时所使用的N63.5、N120 值应取标准值。压缩性指标、物性指标和判别土的状态时所使用的N63.5、N120 值应取平均值。

该标准对取样和原位测试条文解释如下：

虽然湖北静力触探连续贯入孔用的比较多，连续动力触探试验孔相对用的少，但相关要求有一定的启示作用。该解释讲究相关取样及测试工程实际的适用性。

根据《建筑地基检测技术规范》(JGJ340-2015)第8.4节部分条文对动探统计要求如下：

福建省地方标准《公路工程动力触探检测规程》（DB35/T2093-2022）相关动力触探试验相关约定的内容与国标大致相当。第9.1条中部分动力触探统计要求如下：

福建省地方标准《岩土工程勘察标准》（DBJ/T13-84-2022）相关动力触探试验相关约定的内容与国标大致相当。第13.5.4条中总结了动力触探击数与砂层密实度划分的地区经验表。

根据老规范铁道部标准《动力触探技术规定》（TBJ18-87）第二节，对动力触探试验统计要求如下：

该标准采用测点平均值作为最终统计指标。

根据《铁路工程地质手册》（1999年版）相关动力触探试验内容大同小异。图3-4-15说明了动探及标贯适用土层示意图。

表3-4-26及表3-4-27总结了重型动力触探击数与孔隙比的对应关系。

根据《工程地质手册》（第五版）关于动力触探试验资料整理及应用部分规定如下：

部分与国标不一样的碎石土类密实度划分不一样的地标如下：

《工程地质手册》（第四版）总结了部分行业及地方对于动力触探试验与粗粒土、细粒土对应承载力关系。

根据相关规范、标准，动力触探试验是一种重要的勘察原位测试手段。也有一些人问过相关动力触探的问题，但是我觉得也不能完全否定某种说法，现在有两个问题一直有点疑惑。

问题一：工程勘察通用规范3.2.8条第2款所说的采用连续记录的动力触探时，每个场地不少于3个孔。关于连续记录动力触探孔有下面三种说法：

（1）从上往下整个对地层无差别的进行了动力触探试验的钻孔；

（2）勘探孔中贯穿砂土、碎石土层等在目标层中连续记录的动力触探试验孔；

（3）动力触探试验在目标层超过一定连续记录厚度的动力触探试验孔（那这个厚度该怎么界定？）。

上面哪个说法合理，并满足规范要求。

问题二：非连续记录的动力触探试验统计方法见过三种统计方法：

（1）剔除异常值后先对进行了动力触探试验孔锤击数统计平均值，再以动力触探试验锤击数孔平均值以钻孔为组按厚度加权统计平均值；

（2）剔除异常值后先对进行了动力触探试验孔锤击数统计平均值，后按《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)（2009年版）第14.2.2条进行统计分析平均值及标准值；

（3）剔除异常值后对所有动力触探试验锤击数分别作为一组数据，按《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)（2009年版）第14.2.2条进行统计分析平均值及标准值。

上面哪个说法合理，并满足规范要求。

篇幅所限，仅截取了部分认为较为重要的引用内容。受水平所限，说得欠妥之处敬请谅解，本人将诚心接受大家的意见及建议。