本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

10日特朗普再提关税问题，并指出将在4月2日对华进行“报复性加征”，要中国做好准备。

对此，中方不仅开始对美国部分产品进行“反制”，更在两会期间亮出“法宝”足以抗住任何压力。

正值此刻，美国劳工部忽然发布一份报告，从就业率到新增岗位，进一步指出了美国“外强内干”的本质。

那么特朗普为何要“报复性加征”？中国的“法宝”又是什么？还有美国的报告又是怎么说的呢？

特朗普的“善变”可谓众所周知，尤其是在关税问题上，更是足以引发一场场的“风暴”从而牵动国际格局。

本月7日，在特朗普才刚“送给”加拿大1个月的关税期仅仅1天之后，他就宣称要对加拿大的木材和乳制品加征“新关税”。

此举自然会引发加拿大的强烈不满，甚至可以让美加之间的“战略信任破产”。

不过对于中国来说美加之间有什么问题不重要，重要的在于特朗普将会如何对待中国？是否会由此引发中国“反击”。

3月10日，特朗普“突然”在社交媒体表示：4月2日将是中国必须记住的日子。因为这将是对华加征“报复性”关税的日期。

虽然特朗普此言没有明说“报复什么”以及“怎么报复”，但是结合日前刚上台时候加征的10%关税和前几天借“芬太尼”为借口加征的10%关税，前两轮关税已经加征了20%。

如果在此基础上继续叠加，只能说中美之间的贸易壁垒足以让两国之间的“联系”越来越弱，或许到那时整个国际贸易市场都将受到深刻影响。

对此中国不仅将在4月2日准备好迎战，事实上近来已经开始对美“亮剑”，发动起精准的“贸易反攻”。

当特朗普还在高呼“美国优先”，我国自3月10日起已经开始对原产于美国的部分商品开始加征关税。

而且此次中方所采取的措施“精准度”极高，据海关统计去年中国自美国进口粮食总量超过3000吨，其中玉米就超过200吨。

以玉米为例，中国在加征10%关税后将会直接导致美国玉米“堆积”，反观中国却早已经将巴西“维护”成了替代性市场，仅去年由巴西进口的玉米就接近50%。

与此同时中国商务部还宣布将15家美国实体列入“出口管制管控名单”，将10家美国企业列入“不可靠实体清单”，可谓“刀刀精准、刀刀致命”。

那美国对此有何反应呢？其实在推进关税策略时，特朗普政府一直宣传的都是美国关税将“让制造业岗位回流”，事实真是这样吗？

3月7日，美国劳工统计局公布最新就业形势报告，显示上个月美国非农就业人数仅仅增加15万，而失业率还上升了0.1个百分点。

究其原因还是在于特朗普挥舞“关税大棒”的同时，不仅会让多个企业在供应链环节出现很大问题，同时也会让一些企业进行“收缩政策”以避免影响——比如离开中国。

但这也仅仅是部分企业，因为很多企业宁可冒着“大不敬”的风险，也难掩其对于中国市场的“热忱”，马斯克就是其一。

作为特朗普的忠实“拥趸”，马斯克本应和特朗普一起远离中国市场，构筑贸易壁垒，但是上个月喊了许久的特斯拉“智驾”FSD却悄然更新。

说白了，在中国强大的市场环境和基数下，让美企为了特朗普的“美国优先”而放弃大把的利益无疑是天方夜谭。

至于特朗普意图通过“孤立市场”来遏制中国发展，也早已经成为了一种“幻想”，根据1月份的新闻报道来看，中企去年在美国共获得28258项专利，较前一年增长32%。

可以说在美国政府动辄“脱钩”威胁并对华挑起贸易争端的时候，中企已经从底层中对美市场进行了“洗礼”，美企离开中国未必带来身后影响，中企离开美国却必然导致美国发展迟缓。

数据显示，华为去年的专利授权数量同比增长47%，至第五名 IFI Claims公司网站

值得一提的是，就算不说特朗普现在的关税措施，单就上一任期他发动的“贸易战”所带来的影响，其实至今仍然在持续。

2018年以来，美国企业因关税增加的成本累计超过800亿美元。这些成本最终转嫁给消费者，导致物价上涨。

美国现在通胀高企其中就不乏此因素，更有报告显示关税使美国家庭年均支出增加约1200美元。

那么如今特朗普再次对中国乃至全球发动关税“警告”，同样也会在未来对美国产生深刻影响，至少现在专业机构的“口风”已经开始改变。

根据“摩根士丹利”的预测，由于关税的影响美国GDP增速将进一步从1.9%下调至1.5%，反之美国经济衰退率却从15%上抬到了20%。

那么特朗普作为一个商人，真的不知道其中利害吗？而他反复无常的原因又有哪些？其实与这些脱离不开关系。

不少专家认为特朗普在关税问题上的反复，与其将关税视作“谈判筹码”和“施压工具”有关。简单来说关税脱离了其本身存在的意义。

一来特朗普是希望用关税来引资从而真的促进制造业回流，因为此举可以解决美国贸易逆差问题。以去年来看美国贸易逆差总额就接近万亿美元，其中对华占比超过30%。

可问题在于操弄关税真的是解决问题的好方法吗？中国就通过另一条路给美国做出了“示范”，并且该道路还是中国准备“迎战”的最大底气之一。

两会期间，中国就明确提及内需的重要性，该“方式”对中国经济增长贡献率接近7成，所以在未来10年里，“全方位扩大国内需求”也成为重中之重。

“内外双循环”俨然已经成为了中国在任何“贸易战”里的制胜法宝，一方面对外促进合作，拉动全球多极化崛起。

另一方面，以“内循环”为基底，保证国内经济“抗压能力”，这才是中国得以在经历了美国8年“战略围堵”下始终巍然不动的底层逻辑。

另一方面特朗普操纵关税还在于希望借此施压，从而解决非法移民等问题。可惜关税始终是“经济工具”而非“政治工具”，不仅效果有限更可能带来“反效果”。

对此我们只能说，贸易保护主义从来都不是解决经济问题的良方。在全球化的今天，开放合作才是促进经济增长的正确选择。

至于结果如何我们4月2日见。



第一财经《盘点特朗普关税，未来有何新威胁？4月2日见分晓》

中国新闻网《美国2月新增就业15.1万人 失业率升至4.1%》

央视新闻《特朗普：美国将对加拿大木材和乳制品征收新关税》

上观新闻《不到三天又改主意，特朗普为何在关税上暂时让步？》

湖南日报《我国自3月10日起对原产于美国的部分进口商品加征关税》

证券时报《对美国农产品征收关税，影响几何？》

中国新闻网《美国2月新增就业15.1万人 失业率升至4.1%》

极目新闻《特斯拉FSD来了？官方：只是“智能辅助驾驶功能”》

观察者网《中企在美专利增长32%，美学者预测：或将成特朗普政府的新战场》

同花顺财经《摩根士丹利和高盛下调美国经济增长预期》

环球网《外交部：关税战、贸易战都是以损人开始以害己告终，美方应该吸取教训，改弦易辙》