哈佛大学今年秋季竟取消至少 30 门课程，且涉及 20 多个系且大多为文科专业，这仅仅是个例吗？实则不然，全球文科教育都在面临下行压力，从美国到英国，从澳大利亚到韩国乃至中国，都在“全球文科倒闭潮”的震荡中。
曾经辉煌的文科究竟怎么了？是何原因使其陷入这般境地？与理科相比，文科又暴露出哪些劣势？
有网友指出，文科陷入如今这般境地，首要问题可能在于其与社会现实的距离较为遥远，学科难以产生直观的实际收益，进而导致学生就业困难重重。例如，一个经典的调侃是：埃及学毕业生能做什么工作呢？似乎只能进入大学教授埃及学。这就不禁让人思考，像这样的学科到底是具有深厚学术价值的学科，还是一种类似庞氏骗局的存在？
再看此次报道中提到的诸多文科课程，如 “从莎士比亚到杜阿・利帕的英国软实力”“购物中心的马克思：消费文化及其批评”“全球变性史”“北美土著性别与性”“拉丁美洲种族的形成” 以及 “全球资本主义历史” 等，它们都有一个共同特点，那就是严重脱离实际事务，无法快速为学生带来就业机会和经济回报。
然而，需要明确的是，这些课程仅仅是文科的冰山一角，并不能代表全部文科课程的价值与意义。像法学专业，在美国它是最赚钱的职业领域之一，法学院的发展蒸蒸日上；在中国，尽管法学专业在就业市场上时常面临挑战，但凭借其在考公方面的巨大优势，依然吸引着众多学生投身其中。商学院更是在经济浪潮中如鱼得水，培养出的大量商业人才在市场中发挥着重要作用，为经济发展贡献力量。
理科推动社会发展，工科提升生产爆发力，文科解放思想禁锢，但在现实的压力下，文科似乎沦为了一种 “奢侈品”。当社会处于发展的关键节点，各方力量往往更渴望拥有像牛顿、爱迪生这样能够直接推动技术进步和经济增长的人才，而对于像马克思这样从思想层面深刻影响社会发展的文科巨匠，其价值在短期内可能得不到充分的重视和体现。
“学好数理化，走遍天下都不怕” 这句在中国深入人心的话语，也从一定程度上反映出人们在现实压力下对专业选择的倾向。工科常常被视为保障生存的实用之选，而文科则更多地被赋予了探寻生存意义的使命。当生存成为人们关注的首要问题时，其他学科的发展空间必然会受到一定程度的挤压和限制。
但我们必须深入思考，一个健康、和谐、繁荣且富有文化底蕴的社会，是否真的能够承受文科的逐渐衰落？文科所承载的文化传承、价值塑造、人文关怀以及批判性思维培养等重要功能，难道真的可以被轻易地忽视和抛弃？欢迎在评论区分析你的观点。
文科需要精英中的精英，比如就小编提的“拉丁美洲种族的形成”这门课，你要是想去美国的后花园搞事，你不仅得学这门课，你起码还得同时辅修“拉丁美洲的宗教历史与更迭”，“拉丁美洲的殖民历史”等等一系列文科课程，要不然你咋制定政策煽动群众，跑去回旋镖美国？但现在的文科太水了，没办法。
以前文盲多，文科善于讲大道理好忽悠，现在不好忽悠了。
百无一用文科生
看看那些文科教授都放了些什么屁
文科就是饭馆里面唱曲儿的，经济不好的时候，大家就只吃饭不听曲儿了[呲牙笑]
傻子少了，不文科忽悠不动了
现在全世界的文科专业都在削减，未来中国大学的文科专业招生名额会削减至少一半，毕业也找不到工作，上那学白花学费，没什么意义！学了拿文凭有什么用！就像武大武二，专业不实用，毕业找不到工作，饿死了，有的送外卖，送快递，是毕业生的错吗？大学已经变成商人，教育成了谋利的工具。和卖假药假酒有什么区别？
不是消亡，而是不需要那么多人了
理科生可胜任文科工作，文科生不胜住理科工作。
社会发展的必然，社会体系建设逐渐成熟，文科的需求就少了。
文科也有文科的重要价值，有些文科大佬不得不让人折服。
你看看现在的国际关系专家，所有的国际大事，几乎全都预测错了
拉倒吧，只要有人类，文科就不会消亡
学文科门槛比理科低，导致良莠不齐鱼龙混杂，滥竽充数的这群人不仅无利于社会发展反而有害。
文科去研究国内外文化比较累，投入高，所以一般都是去当公知
经济导向，文科专业很难甚至无法直接创造经济价值，但是理科专业可以
虚假的文科：语文英语政治历史。真正的文科：国考省考行测申论
没关系，我们还要继续集中精力发展大语文
我有一位同学，关系算是曾经不错，他和他妻子都是文科博士，然后研究方向都是人文学科里的科举学，他的博士论文和他在朋友圈发的他导师作品我也拜读过，最终他的方向确实是去大学教书，再教另外一批人通过科举学获得硕士博士学位[并不简单]
ai大发展，知识从此不再值钱。因为ai掌握的标准答案比任何一个博士都多。但是原创艺术，科学发现这是ai永远做不到的。 大概率以后的文科只有逻辑学，哲学这类接近任何文科专业底层逻辑的非ai专业，还有艺术类文科。
能学好数理化 文科基本也能学好，反之不行
文科是有很多问题，但个人觉得还是有用的。比如近来我就发现能量概念，不是单纯的物理学的定义了。很多工作还是需要更顶层的思维。我们这个行业机器人达不到自动化参数运行稳定的标准要求的，很多单位到现在还不能解决。这是因为他们对能量的理解只停留在理工科的角度，其实并不一定是合理。本人认为对能量的理解应该上升到哲学的高度去把握。即：从人类的角度来思考，人类的一生只做了能量的转换与迁移的工作。如果从这点来看，能量的重要性以及转换过程中的高度稳定性的特点非常适合应用到某行业的机器人自动化的工作中去的。
论红楼梦的一千种读法[吃瓜]
文科需要天赋，很多天赋不足的文科生自身生存能力不足，大多沦为靠向资本家乞食，忽悠欺压普通人的工具人。
学新闻学的
因为不创造价值，世界不需要那么多人上人
文理其实二八分就行，理科占八成，理工科是产生价值的，文科是消耗价值的，我们需要文科吗？需要但是不是需要很多，有很多工作理转文更能干得好。
小编消亡了文科依然存在！
曹雪芹写了本红楼梦，养活了多少人？
有文科素养的学文科有用，至于学不会理科改学文科嘛[吃瓜]
文科的福利已经被前2-3代吃完了，毕竟管理岗教育岗坑都是有数的
[笑着哭][笑着哭]不论什么科 只要够优秀不用愁就业
高考还不是有语文和英语。
文科活理科能干，理科活难说
ai就很厉害了
因为又来到了一个真实而又残酷的轮回期
很简单一条，文科生能干的，理科生都能干。文科学得精的大家很少很少。
一般的理科生手搓子弹[笑着哭]