昨天和邻居散步，她家女儿初二，一见面就说：听说很多地方初中都取消晚自习了，还好我们学校没有实行，不然又要送作业班了。在家一没效率，二要玩手机，我哪里管得了。

我就纳闷了，江苏高一高二推行周末双休，家长们反对，投诉的投诉，打电话的打电话，还联名请愿。现在初中生取消个晚自习，又遭到家长们的反对。

难道，孩子们有正常的周末休息，晚上可以早点睡觉，还能吃上家里做的饭，不好吗？为什么一取消晚自习，第一想法是送作业班？

这位网友也极力反对初中生取消晚自习：初三突然取消晚自习，家长到处找托管。质问，到底是减负还是增负？

说起来，现在的家长对孩子的管束力真的是有限。

初中的孩子正是长身体的时候，学校里的大锅饭真的不咋滴。如果能取消晚自习回来晚饭，对孩子的健康是有利的。

大家全部卷起来的结果，确实只是涨了个分数线。但是有部分人站起来，其他人如何坐得住。

如果孩子都能自律自觉，家长也希望取消晚自修，早点睡觉。关键的问题，很大一部分孩子回家没有学习效率，可能还有一部分干脆沉迷于手机。

工作和生活真的很能两全，要管娃又要兼顾工作，有些有二孩，确实是有实际的困难。但做父母的，有困难还得想办法解决，并不能作为推给学校的理由。

写在最后：

说到高中生周末双休和初中生不上晚自习，虽然这样的调整能让学生有更多的休息和自主时间，有助于他们的全面发展。看似是对学生身心健康的关爱，实则反映了当前教育环境中的深层矛盾。本就是回归正轨的好事，但为啥实施起来就那么难呢？

首先，站在家长的角度来看。现在中考五五分流，高考上好学校的比率这么低，竞争压力大。有钱人家的孩子会安排一对一补习，而安排不了补习的就怕孩子更落后。更别提有些孩子自律性差，一回家就可能玩手机、玩游戏，不仅学习效率直线下降，还会引发家庭矛盾。

其次，对于学校和教育部门。他们得面对升学率、教学质量这些大考验。所以，很多时候，政策是好政策，但执行起来就打骨折。各个学校各自为政，根本做不到全省一盘棋。剧场效应下，教育的不公平就更突出。

第三，社会上还有很大一部分人都认为“勤奋刻苦”才是正道。觉得学生时代就是应该吃得苦中苦，这么点压力算得了什么。

要让教育真正回到正轨，关心学生的身心健康，得从多方面入手。得让家长们明白，休息和放松对孩子同样重要；教育部门也得调整评估体系，别只看重分数；整个社会也得慢慢改变那种“只有苦读才能出头”的想法。这样，学生才能真正享受到健康的教育环境。

对于减负政策的推行受阻，你们怎么看呢？欢迎评论区发表高见。