阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~
对于中国的广大学生而言，每年一度的高考，
算得上是学习生涯当中几乎最重要的一场考试。
如果说中国传统文化当中的科举制度是普通百姓跨越阶层的唯一机会，
那么如今的高考几乎已经接近了当时的科举考试。
就在2023年的六月中下旬，全国各省高考成绩大部分都公布之后，
之前曾经凭借自己风趣幽默的分析在网上十分火爆的考研机构老师张雪峰再次登上了热搜，
这次与他一起的，还有我国著名的女性教育工作者张桂梅。
而他们再次闯入大众的视野，不是因为别的，
是因为他们对高考考生填报志愿的看法和意见。
高校/民间教育者的分歧：选专业的重点正如上文所说，张雪峰和张桂梅都是以民间教育工作者的身份而为大众所熟知，
他们通过自己数年如一日的坚守，在教学第一线努力而获得了自身的价值。
这与诸多在高校当中工作的教授们有相似之处，但又有显而易见的区别。
首先，在专业的选择方面，
长期工作在考研机构的教师张雪峰凭借自己直白犀利的语言再次火爆。
在回答一位考生家长的询问时，张雪峰表情十分惊讶的反问道：
“590理科报新闻？”言语之中充满了诧异。
一时之间，他的表现也让新闻传播以及相关专业的从业者和学生感到了不爽。
许多在高校当中从业的教授们对张雪峰这样的言论和表现发出了猛烈的批评，
认为他没有顾及到诸多已经选了这个专业的孩子们是否有兴趣。
以及他们对自己将来的人生规划是怎样的，就十分武断的从自己的视角给这个专业以否定。
这无疑是对考生的不尊重，也是对该专业相关从业人员的不尊重。
但张雪峰有自己的看法，他认为大部分考生毕业之后都是要通过自己所学的专业来就业，
来找工作养活自己的，很多专业虽然看上去很有趣，
能够引发考生们的兴趣爱好，但在毕业之后就业的前景真的十分不乐观。
包括他自己又举例说，自己一般不会建议学生去选择医学相关的专业，
因为这些专业受教育周期比较长，开销比较大，同时又有比较明显的难度，所以一般不建议。
我们可以发现张雪峰和高校的教授们之间意见分歧的中心，
就是学生们上大学选专业是为了什么？
高校教授已经进入专业领域，并且以此为生，教书育人，
自然会从一个老师的角度去看待自己所从事的工作；
而张雪峰作为专门为考生推荐专业的机构老师，想的是自己的意见，
能否真的为考生提供建设性内容。他们之间身份不同，自然看问题的角度也不同。
题海还是体验派：求学的状态张桂梅和诸多高校教师之间的意见分歧又存在于另一方面。
张桂梅凭借自己几十年如一日的努力，在华坪创办了女子中学，
一年又一年的帮助那些没有机会接受教育的女性学生实现上大学的梦想。
张桂梅作为校长，她的教育理念就是“题海战术”：
很多学生原本是没有机会接受高等教育的，想要缩小他们和大城市的学生之间的差距。
就只有让他们一头钻进题海当中，把分数看做是自己的救命稻草。
情况确实如此。
很多经济欠发达地区或者是观念落后的地区，不会重视女性后代的受教育问题，
会让家中的女生早早的就辍学，要么去打工，要么在家中干活，补贴家用。
张桂梅费尽心思把她们又带回到学校当中，不可能一瞬间就以很高的姿态去冲击名校。
但很多在高校任职的教授以及网络媒体当中的“大V”并未体会到这一点。
甚至有媒体人表示：华坪女子学校这么多年还没有出过考上清华北大的学生。
这就从事实上证明了张桂梅的题海战术是失败的，
“小镇做题家”是不可能在上了大学之后继续自己的成功的。
这些媒体其实并没有真的去理解张桂梅的初衷，
也并没有切身的去体会到这些能够重新获得高考机会的学生有多么不容易，
因为他们没有这样的经历。正如一则评论所说：教育不能站在高楼上，傲慢的指着大山。
国内的教育资源分布仍然不均，并不是所有人的目标都是考上名校。
这也提醒众多的学生和家长：要清楚自己接受教育的目的以及未来的规划，
一味的参考别人的经历并不可取。
The End -
作者 | 汤米达
编辑 | 后海
参考资料：Jean Piaget Biographie. (2020, January 29)
