越南在中美俄三个大国之间同时展开布局，苏林针对这三个大国有着不小的企图。

当俄罗斯总理米舒斯京前往越南进行访问之时，美国历史悠久的政治媒体《外交政策》发表文章，其并不论述俄越最新的外交发展趋势，而是仅仅聚焦于中越关系与美越关系之间存在的“竞争”状况，并且还留意到了越南针对中美俄这三个大国的外交安排。

文中特别指出，尽管美越外交关系已达最高程度，然而美国不应乐观地以为，自身在河内的影响力确实能够与中国“不相上下”。

对于美国来讲，同越南进行防务合作属于“印太战略”里极为关键的部分，这有助于其在南海问题上耍手段。去年9月，美越两国领导人于纽约会面之际，虽然双方都很默契地不提及中国，但也依旧没忘记再次声明“维护南海的和平与稳定”。

初看之下，表态颇为中规中矩，然而一旦联系美国近些年来在南海问题上的种种行径，这些言辞马上就变得极为苍白无力。

不过，要是美国仅仅专注于拓展和越南的防务合作事宜，那或许会在美越关系的实际情形上产生误判。《外交政策》作出提醒：越南有着自身的战略利益与地缘政治规划，美国政府不一定能察觉到这一点。

尽管越南有意在海上安全方面同美国进行合作，然而在其他方面，中越安全关系的发展进程早已将美越互动远远抛在身后。

拜登于2023年对越南进行访问，美越关系实现了两级跃升。仅仅过了3个月，越南便邀请中国领导人前去访问，这一访问被定义为中越关系中的“里程碑事件”。此后，中越关系就处在了“命运共同体”这种独一无二的层级之上。

然而，《外交政策》同样认可，越南在与中美两国交往时，把中国当作外交政策的首要方向与战略抉择，但这并不表明越南会在美越外交方面有所懈怠。

在南海事务方面，美国媒体觉得，越南一直都有意无意地期望得到美国的支撑。虽然越南不像菲律宾那般行事直白，但起码对于合作是抱着接纳态度的。不过，一旦脱离了南海事务这个范畴，这种需求就不再显著了。

再者，菲律宾的事例也表明，在海上争端方面同美国的关系越是亲近，与中国形成对立的风险就越大，这种情形越南务必要规避，这是由当下的中越合作进程所决定的。

在美越关系方面，美国的外交政策具有某种程度的延续性。可以这样讲，美越外交能够实现连跳两级，在很大程度上得益于十年来历任美国总统在外交上的接力，这也可被视作是长期积累后的爆发。

拜登的任期即将结束，美越关系将会是他留给下一任总统特朗普的政治资产。鉴于今年是美越关系正常化30周年，特朗普也许会在今年前往越南进行访问，与越南的高层一同纪念。因而，今年或许会成为美越外交的又一个重要节点。

在此不得不提及的是，增进美国和越南之间的互动往来，这同样是特朗普首个任期内的优先事务，在那时他甚至对越南进行了两次访问。

然而，此次的情形或许有别。《外交政策》发出警示，特朗普的新政府在规划美国对越南战略的下一阶段进程中，务必要特别防止“过度自信”状况的发生，需清醒地认识到越南在中美之间所施行的“竹子外交”，并且还要顾及亚太安全格局的全新态势。

此外，俄罗斯这一因素绝不能被忽视，否则的话，特朗普将会过高估计美国在越南，甚至是亚太其他地区的地缘政治影响力，进而造成极为严重的误判。

总体来讲，美国政府的看法是，越南在亚太区域属于一个关键的“摇摆国家”。美越之间的关系处于不断发展的态势，说不定在未来的某一天，这一关系会在亚太地区的大国较量里起到“决定性作用”，从而使美国在面对中国和俄罗斯的时候占据优势。

美国将美越全面战略伙伴关系的核心锁定于海上安全合作，换一种说法，就是要使美越关系服务于美国对南海问题的介入。

然而在越南一方，并不期望美越关系仅仅单向地和南海问题捆绑起来，而是想要朝着更为多元的方向去发展。在南海问题上，越南是无法避开中国的。

在与美国如何交往这件事上，苏林的心态极为复杂。要是美越关系进一步发展，美国或许会对越南的政治安全进行渗透，到那个时候，又得寻求与中国合作了。

我们可以发现，当美越的防务关系尚在初始阶段时，中越之间就已经构建起了稳固的安全合作框架。美越之间的防务关系主要着眼于外部防御以及所谓的“海上安全”，而中越之间的安全合作框架则致力于巩固越南的政治安全。

如此一来，便不难推断出这样一个结论：在国内权力结构得以稳固之后，手握大权的苏林仍然企图借助“竹子外交”，促使中美这两个大国，在不同的安全领域为自己提供保障，进而实现彼此间的制衡。

这便表明，与美国增加互动，并不代表越南想要损害与中国的关系，美国政府也应摒弃这种不切实际的想法，认清自身对越政策存在的局限性。中国能够给予越南的，美国既不能照抄照搬，也没有这样的能力。

我们能够如此概括，就越南而言，同时增进与中美两国的安全合作是大有裨益的，毕竟每个大国所能给予的安全利益都大相径庭。联系俄罗斯和越南近期的互动情况来看，越南貌似想要借助俄罗斯“向东看”这一战略需求，把俄越合作也归入到这一体系之内。