电视剧《汉武大帝》的主要剧情根据《史记》和《汉书》等历史书籍改编。但是，这部剧中有许多情节与真实的历史不符。

先说说历史背景。在参考前朝历代的政治制度后，汉高祖刘邦在公元前202年建立汉朝，实行分封制与郡县制并存的封建制度。（1）汉高祖将众多的儿子和刘氏宗亲分封到许多地方建立诸候国。（2）在汉朝中央政府直接管辖的区域，实行郡县制。

经过几十年的发展，地方诸候国实力日益强大。很多诸侯王的野心也在悄悄增长。强大的诸候国们已经对汉朝中央政府构成潜在的威胁。很多忠于朝廷的有识之士对这样的局面忧心冲冲。他们强烈主张朝廷实行“削藩”政策，削弱地方诸候国的势力。

汉朝大臣晁错

“削藩”派的代表人物是御史大夫晁错。在晁错的推动下，汉景帝实施“削藩”政策，强行收回楚国的东海郡和薛郡以及赵国的常山郡。

朝廷的“削藩”政策严重损害了地方诸候国的利益。因此，吴国和楚国等七国联合起来以“清君侧，诛晁错”为名发动叛乱。

晁错与大臣袁盎有仇。袁盎曾经担任过吴国的大臣。袁盎向汉景帝提议，处死晁错，然后再跟叛乱的诸侯国和谈。接着，又有几个大臣联名上书，要求处死晁错。汉景帝病急乱投医，居然同意了袁盎的建议。

关于“晃错之死”，在《汉武大帝》电视剧中有详细的介绍。主要剧情是：在朝会上，几个大臣联名上奏，要求处死晁错。窦太后趁机强令汉景帝杀晁错。汉景帝含泪同意了。汉景帝偷偷在一处民宅请晁错喝酒。喝完酒，汉景帝派人将晁错在闹市腰斩。但是，汉景帝下令赦免晁错的家人。

汉景帝

汉景帝真的这样仁慈重感情吗？还原一下历史，看看真实的历史细节：汉景帝召晁错进宫。在晁错坐上马车去皇宫的路上，汉景帝派人将晁错当众腰斩。接着，汉景帝又派人将晁错整个家族的人全部诛杀（族灭）。

汉景帝还幻想与叛乱的诸候国和谈。于是，他派袁盎担任特使偷偷找吴王刘濞谈判。没想到吴王刘濞听说晁错被杀后，继续带兵叛乱，拒绝与汉景帝和谈。因为吴王刘濞发动叛乱的最终目的是夺取大汉江山。“清君侧，诛晁错”只是吴王刘濞发动叛乱的借口。

根据史书《资治通鉴》记载：晁错死后，汉景帝询问谒者仆射邓公说：“你从战场回来。晁错已经死了，吴国和楚国撤兵了没有？”

谒者仆射邓公回答说：“吴国准备叛乱已经有几十年了。诛杀晁错只是发动叛乱的借口。其实他的目的不是杀死晁错。而且我担心天下的士大夫都不敢再向朝廷进忠言了。”

汉景帝问：“为什么？”邓公回答说：“晁错担心地方诸侯实力过于强大，无法控制，所以主张削减诸侯国封地。这本是造福万世的好事。刚刚开始削藩，晁错就突然被杀了。这样的做法，对内堵塞住忠臣之口，对外是在替各地的诸侯王报仇啊。我认为陛下不应该这样做。”汉景帝叹气说：“我也很后悔杀了晁错。”

袁盎劝说汉景帝处决晁错

叛军拒绝跟汉景帝和平谈判。汉景帝被迫派周亚夫率军前去平定叛乱。周亚夫带领汉军在三个月内消灭叛军，平定“七国之乱”。

虽然《汉武大帝》这部戏很多剧情更改了历史情节，但是仍然有很多可圈可点的地方。在这部戏中，多数演员和工作人员都非常认真地工作，兢兢业业。

大家对于汉景帝诛杀晁错有什么看法，是对还是错，欢迎留言。

其实晁错的命运和秦国的商鞅有些相似。他们都是国家的忠臣，向统治者提出对国家有利的改革政策。统治者都采纳，并且实施了改革政策。但是这些改革虽然对国家有利，却严重损害了众多贵族的利益。为了安抚反对派，晁错和商鞅最终都惨遭统治者杀害。