三男子得知绝户老人将银元埋于荒地，于是带着探测仪，将价值超13万元的银元悉数挖出。

可警方却在三人出售银元时，将其抓获，并以“盗窃罪”为由，对其提出了公诉。可三人表示：“拿没有主人的东西，这也算盗窃？”法院会如何判决？一起来看看吧！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）李某最近听说了一个小道消息，村里的绝户老人许某，生前在老宅埋了一罐银元。一罐银元的价格应该不少，李某起了贪念，想要挖出来。可这消息也不知道准不准确，而且也不直到具体的位置，李某犯了难。于是告诉了一个喜欢收麻钱的网友吕某，吕某一听，也心动了。他表示：“你不用担心，这事儿包在我身上了，而且这老人没后人，银元无主，挖出来也不犯法。”俩人一拍即合，为了找到银元，吕某拿上了一台金属探测仪找到了李某。又是俩人对路不熟，还找打了一个70多岁的村民苟某做向导，并承诺会支付带路费用。三人带上准备，就来到了许某的老宅中。而经过了一天的翻找，还真让他们找到了那一罐银元和麻钱。三人就此分赃：李某分得54枚银元和一个锡壶，吕某分得55枚，并支付给苟某2000元。吕某回去后，转手把银元卖了6.1万元。而且为了多赚点差价，他还花高价从李某手里买下44枚银元。可没成想，这大批量的交易引起了警方的注意，警方当即将他们抓捕。经鉴定，银元价值13万元，而麻钱和锡壶也属于一般文物，总价值1.5万元。检察院指控三人盗窃，并以盗窃罪将他们诉上法庭。法庭上，李某和苟某承认指控，可吕某却表示：“都是无主财务，算什么盗窃？”那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析对于本案的情况，吕某等人是否构成盗窃罪？根据《民法典》规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有。”徐某做为孤寡老人且没有继承人或遗赠人，法律上这些遗产应归国家所有。因此，吕某等人未经许可擅自挖掘并占有这些财物，且鉴定为一般文物并具有较高价值，其行为具有非法占有目的，符合盗窃罪的构成要件。吕某辩护人主张国家未实际控制遗产，能否作为无罪理由？刑法上的“占有”不仅指实际控制，还包括法律拟制的占有。在民法和刑法适用中，无人继承的遗产归国家所有，相当于国家拥有拟制的占有权。即使财物未被实际占有，一经发现，任何人无权私自挖掘并占有。法院审理认为：吕某、李某和苟某非法挖掘并占有绝户老人的财物，具有非法占有目的，构成盗窃罪。法院最终判决：吕某被判有期徒刑3年2个月并处罚金8千元，李某被判有期徒刑3年缓刑4年并处罚金6千元，苟某被判有期徒刑11个月缓刑1年6个月并处罚金1千元。03深刻教训网友热议：“各个银行像这样的无主存款怎么处理，会不会进了私人腰包？不是我危言耸听，是真的有人干得出来，刚刚存的钱都敢取走，何况无主存单？”还有网友说：“两人共挖了十三万元财产说是金额巨大，不知贪官几千万或是上几亿该怎么称呼？”