近日，一则“四川广安一位老人在家熏腊肉被罚 200 元，还被要求写保证书” 的消息在网络上掀起轩然大波。年关将至，腊肉作为传统年货，承载着浓浓的年味与家的温情，老人在家熏制腊肉本是沿袭多年的习俗，如今却遭遇罚款，这一事件迅速触动了大众的敏感神经，引发网友们的热烈讨论。

据了解，在四川省广安市协兴镇某社区，一位60 多岁的老人像往年一样，在自家准备熏制腊肉，迎接新年。然而，社区工作人员却突然上门，以违反相关规定为由，对老人处以 200 元罚款，并要求其写下保证书，承诺今后不再在家中熏腊肉，否则愿意接受任何惩罚。这一突如其来的变故，让老人既无奈又委屈。

罚单信息曝光后，更是引发网友质疑。罚单上未加盖公章，也没有明确收款单位，看起来如同白条，毫无法律效力。网友们纷纷为老人鸣不平，有人愤怒表示：“这罚款理由太奇葩，难道以后在家炒菜、腌酸菜、做臭豆腐都得罚款？这不是断了老百姓的烟火气吗！” 还有人质疑社区工作人员的执法权：“社区工作人员有什么权力罚款？罚款不开正规票据，这钱进了谁的口袋？” 不过，也有部分网友理解城区禁熏腊肉是出于环保、防火等因素考虑，但对此次罚款的方式和依据同样存疑。 这场 “熏腊肉罚款风波”，不仅关乎一位老人的遭遇，更折射出传统习俗与现代管理、执法规范与人文关怀之间的碰撞，后续将如何发展，让我们持续关注。

随着年关将至，腊肉作为传统年货，承载着浓浓的年味与家的温情。在四川省广安市协兴镇某社区，一位60 多岁的老人沿袭多年习俗，像往年一样在自家准备熏制腊肉，迎接新年。然而，社区工作人员却突然上门，打破了这份传统的宁静。

原来，当地为防治冬季熏制烟尘污染，切实改善广安主城区环境空气质量，保障人民群众身体健康，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《四川省〈中华人民共和国大气污染防治法〉实施办法》《四川省城乡环境综合治理条例》等规定，广安市生态环境局、广安市住房和城乡建设局、广安市公安局、广安市交通运输局四部门早在2024 年 12 月 3 日就联合发布了《关于开展 2024 年度广安主城区腌腊制品免费集中环保熏制的通告》。

通告明确指出，为满足群众生活需要、规范腌腊制品熏制，在广安主城区周边设置了5 处腌腊制品免费集中熏制点，实行环保熏制，其具体熏制地点涵盖城南、城北、广安经开区、枣山、协兴等地。同时规定，禁止任何单位和个人在广安主城区环保熏制点外熏制腌腊制品，范围包括城南片区、城北片区、协兴片区、官盛新区及广安经开区（含枣山片区）等城市建成区。凡违反本通告规定，擅自设置腌腊制品熏制点或违规开展熏制活动的，由综合执法（城管执法）部门依法查处。

而这位老人所在的社区正处于禁止熏制区域内，他在家中熏腊肉的行为违反了上述规定，这才导致社区工作人员上门制止，并依据《金狮社区居民公约》对其处以200 元罚款，还要求老人写下保证书，承诺今后不再在家中熏腊肉，否则愿意接受任何惩罚。

在这起事件中，最受争议的一点便是社区工作人员的执法权问题。社区作为基层群众性自治组织，其主要职责是服务居民、协调邻里关系、组织社区活动等，本身并不具备行政执法权力。

依据我国相关法律法规，行政处罚权通常由特定的行政机关依法行使，如城管执法部门、生态环境部门等。在广安主城区腌腊制品熏制管理规定中，也明确指出，擅自设置腌腊制品熏制点或违规开展熏制活动的，由综合执法（城管执法）部门依法查处。而此次事件中，社区工作人员直接对老人进行罚款，显然超越了其职权范围。

从罚单形式来看，网友曝光的罚单上没有加盖任何公章，也未注明收款单位，这样的罚单如同白条，毫无法律效力，无法证明罚款行为的合法性与规范性。这不仅让老人的权益得不到保障，也引发了公众对罚款去向的质疑，钱究竟进了谁的口袋？社区工作人员是否有权私自收取罚款？这些问题都亟待解答。

社区工作人员给出的罚款名目为“熏腊肉教育管理费”，这一说法更是让网友们一头雾水。“教育管理费” 究竟属于何种性质的收费？是否有明确的法律依据或政策支持？

在已有的法律法规及相关规定中，并未查到关于“熏腊肉教育管理费” 的相关条文。与之类似的情况，如一些城市对违规停车、乱扔垃圾等行为进行罚款，均是依据《道路交通安全法》《城市环境卫生管理条例》等具体法律法规，罚款名目和标准清晰明确。而此次社区收取的 “熏腊肉教育管理费”，显得名不正言不顺，难免让人怀疑这是不是一种变相的创收手段。

部分网友调侃道：“按这个逻辑，东北腌酸菜、做臭豆腐、发酵酱油醋是不是都得交教育管理费了？那老百姓的生活成本可就高了去了，传统习俗也都得被‘罚’没了。” 这种看似荒诞的类比，却道出了大家对不合理收费的担忧，毕竟传统民俗文化与百姓的日常生活息息相关，不能让不明不白的罚款伤了民心。

熏腊肉在中国有着悠久的历史，是许多地区代代相传的传统习俗。尤其是在南方，每到寒冬腊月，人们就会将新鲜的猪肉用盐腌制，再悬挂于火塘、灶台之上，利用烟火慢慢熏烤。经过数周甚至数月，腊肉变得色泽红亮、香气四溢，成为年夜饭桌上必不可少的佳肴，承载着浓浓的年味与乡愁。

这一习俗背后，蕴含着丰富的文化内涵。一方面，它是农耕时代人们应对食物储存难题的智慧结晶，在没有冰箱等现代保鲜设备的年代，熏制能延长肉类保质期，确保在青黄不接时也有足够的蛋白质供应；另一方面，它反映了中国人对家的眷恋和对团圆的期盼，一家人围着火堆熏腊肉，欢声笑语间满是亲情的温暖，腊肉也成了维系家族情感的纽带。

然而，随着时代发展，现代环保、安全等规定应运而生。在城市化进程加速的当下，人口密集度大幅提升，家家户户熏腊肉产生的烟雾，在局部地区形成高浓度烟尘污染，影响空气质量，危害居民呼吸道健康。同时，老旧城区房屋密集、消防设施不完善，熏腊肉时明火与易燃物靠近，火灾隐患不容小觑，一旦引发火灾，极易造成重大人员伤亡和财产损失。

从本质上讲，传统习俗与现代规定的冲突，源于社会发展不同阶段需求的碰撞。传统习俗侧重于满足人们的精神文化需求、延续地域文化特色，而现代规定聚焦于保障公众健康、维护公共安全与生态平衡，二者目标并非完全相悖，只是在特定场景下需要找到调和的平衡点。

在舆论的高度关注下，协兴镇政府迅速作出回应。1 月 3 日，协兴镇人民政府在麻辣社区（四川网络问政平台）对 “广安协兴镇金狮社区收取‘熏腊肉教育管理费’” 一事给出了详细说明。

镇政府表示，2024 年 12 月 24 日晚 10 时许，市、区生态环境局工作人员在开展大气污染防治巡查时，发现金狮社区 10 组一村民在家露天熏制腊肉，随即通知金狮社区工作人员赶往现场制止。金狮社区为达到警示教育的目的，依据《金狮社区居民公约》对该村民收取了 200 元教育管理费，村民手写保证书承诺今后不再在家熏腊肉，否则愿接受任何处罚。

不过，鉴于该村民后续再未在家露天熏制腊肉，金狮社区已于2025 年 1 月 1 日上午 9 时 30 分将 200 元退还给村民，并对社区相关人员进行了严肃批评教育。镇政府强调，在今后各项工作中，将更加注重工作方式方法，也呼吁广大网友积极参与大气污染防治工作，共同维护生态环境。

此次事件为基层执法与社区管理敲响了警钟。一方面，规定的权威性必须维护，防治冬季熏制烟尘污染、保障空气质量与居民健康是关乎民生的大事，类似广安主城区设置集中环保熏制点、规范腌腊制品熏制的举措具有必要性；另一方面，在执行过程中要充分考量人文因素，尤其是面对承载深厚情感的传统习俗，应做好宣传引导，而非简单粗暴罚款。社区工作人员应明确自身职责边界，避免越权执法，让规定执行既有力度又有温度，如此才能在现代管理与传统习俗间找到平衡，构建和谐有序的社会环境。

在这场传统与现代的碰撞中，如何找到二者和谐共处的平衡点，成为摆在我们面前的重要课题。一方面，传统习俗承载着民族记忆与文化基因，不能轻易摒弃；另一方面，现代环保、安全等规定旨在保障公众的整体利益，同样不可忽视。

对于政府部门而言，在制定相关规定时，应充分考虑传统习俗的延续性，通过科学调研、民意征集等方式，确保政策既合理又人性化。例如，在禁止城区私自熏腊肉的同时，加大集中熏制点的建设投入，优化熏制点布局，使其更便捷可达；采用先进的环保熏制技术，降低烟尘排放，确保集中熏制的腊肉在风味上不逊色于传统熏制，甚至有所提升。

在执行规定时，执法人员要增强服务意识，变“刚性执法” 为 “柔性引导”。面对违规的居民，应先耐心解释规定背后的意义，普及环保、安全知识，再督促其改正。同时，社区等基层组织应发挥贴近群众的优势，提前宣传政策，组织传统习俗传承活动，让居民在理解规定的基础上，自觉参与到移风易俗中来。

对于广大居民来说，也要与时俱进，理解现代社会发展带来的变化，主动学习新知识，接受新方式。尝试将传统习俗与现代生活相结合，如选择购买经过环保处理的集中熏制腊肉，或者在家采用电烤、无烟熏制等新型设备来制作腊肉，既保留传统风味，又符合环保要求。

只有政府、社会与居民三方携手，在传统与现代之间架起沟通的桥梁，相互理解、相互包容，才能让古老的习俗在新时代焕发生机，让现代规定落地生根，共同营造一个既充满烟火气、又整洁有序的美好生活环境。

这起“老人在家熏腊肉被罚” 事件虽暂告一段落，但它引发的思考仍在继续。传统习俗是民族文化的根脉，现代规定是社会进步的保障，二者并非水火不容，关键在于找到一个平衡点，让烟火气与文明风并行不悖。希望各地政府在推进城市管理、环保等工作时，能更加关注民生诉求，尊重传统习俗，以人性化举措赢得民心；也期待广大民众能增强环保、安全意识，主动适应时代发展，共同守护我们的美好家园。

此次事件你怎么看？欢迎在评论区留言讨论