近日，上海一男子与一位同事一同在滨江一带跑步，遭遇保安的阻拦和询问，男子感觉很莫名其妙，于是跟保安争辩了起来。

保安给出阻拦男子跑步的理由是:因为男子跟同事的穿着统一的着装，这属于统一活动，需要向他们公司报备。

男子很不理解保安的这番做法，反问保安:什么叫统一活动？我今天跑步了，我同事也跑步了，我们两个人就统一活动了？就不能跑了？需要报备了？

滨江办公室工作人员也对这事做出了回应，给出的答案是:日常的休闲健身是没有关系的，不需要报备，可是商业性的，保安肯定会阻拦，稍微有点公益性的行为，保安肯定会询问情况。

从跑步男子拍摄的镜头可以看得出他们跑步的地方是在室外的空旷处，保安阻拦男子和同事跑步，也是在执行公司的一些管理规定，但是，保安在判定男子跑步是不是属于商业行为的标准上，确实有存在商榷的地方。

保安给出的理由并没有太多说服力，一个人跑步没有问题，两个人跑步就需要报备，这个说法太牵强。

男子既然是跟同事都喜欢跑步，或许两个人的着装和装备就是一起购买的，着装一致并不奇怪。

至于是不是商业行为，并不是以几个人穿一样的衣服为依据，就妄下定论，如果这几个人手里拉着横幅或者广告牌之类的道具，在保安工作的范围内到处乱跑，保安有权阻止这类活动。

保安在跟男子的对话中，并没有指出男子有拿着道具和广告牌之类的举动，说明男子和同事只是服装比较统一，并没有其他的商业行为。

或许有人会质疑男子的衣服上有宣传广告之类，所以保安才会上前制止。

即便是存在这种情况又如何？要知道男子只是跟一两个同事一起跑步，并不是带着一群人在跑步，总不能说商场的室外不允许有其他公司的人穿着公司的制服结伴走在一起吧。

工作人员也表示休闲娱乐和健身不需要报备，那两三个人在广场上跑步，保安仅仅凭借着装一致就认为这是商业行为，而不是休闲健身，加以制止，也就不能怪男子会提出质疑了。

商场有限制外来商业行为，维护内部商户的权益的责任，保安按照公司规定来工作也可以理解，但在没有其他东西作为证据的情况下，仅仅凭借主观判断就去阻止他人的正常活动，这就有些管得太宽了。