刘邦影视形象 图侵删

突然想到一件好玩的事情。

如果把问题掉转一下方向呢？

比如，项羽这种以别人父亲死活相要挟的手段算不算下三滥？他这种旧贵族的失败者，是怎么被吹捧起来的？他这种行为，是乱世中道德的普遍下滑，还是个体的极端表现？

这么一想，是不是对刘邦的偏见就少一些。

其实，如果想要知道刘邦为什么会做出这样的决定，需要回到当时特定的历史背景下。

公元前205年刘邦趁项羽伐齐的时候率领56万诸侯军攻占了项羽的老家彭城，攻占之后，刘邦

“收其货宝美人，日置酒高会。”

拥有庞大的56万联军，换谁都可能放松警惕，即便知道项羽会迅速回援，也万万想不到他会来得如此迅速，更想不到庞大的联军在他面前不堪一击。

我们可以凭借历史的认知优势，以及上帝视角，评价他的战略短视，但是如果换位思考，让自己处在刘邦当时的环境下：外边有数倍甚至数十倍于项羽的庞大军队，在一句句赞美声中迷失方向，屋里还有燕瘦环肥的各式美人及无尽的宝物，再加上“偷家”成功的喜悦，在这一刻声色名利都已经有了，谁还能保持绝对的理智？

刘邦影视形象 图侵删

在认知偏差形成的信息茧房里，所有负面信息都将系统性的屏蔽。

再看他攻占咸阳的时候，为什么能勒紧裤腰带呢？

因为强弱之势不同！在那时他处于劣势，还能保持理智！

越接近胜利越需要谨慎，半场开香槟的事情太多了！

项羽的闪电战击溃了诸侯联军，汉军死伤20余万。

刘邦仅率数十骑逃亡，逃亡途中与父亲刘太公、妻子吕雉失散，后来他们二人均被项羽俘获。

面对这样的大败，很多人都以为刘邦会陷入一蹶不振，结果并没有，他就像打不死的小强。屡败屡战。

他退守荥阳-成皋防线，依托敖仓充足的粮食储备与项羽展开拉锯战。

刘邦影视形象 图侵删

项羽则需要从彭城运粮，期间还会受到彭越在后方袭扰粮道。这导致楚军

粮草尽困于梁地。

在这种情况下，陷入困境的项羽只能拿刘邦的父亲相要挟。

"当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之。为高俎，置太公其上，告汉王曰：'今不急下，吾烹太公！' 汉王曰：'吾与项羽俱北面受命怀王，约为兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。

项羽的这种行为恰恰给了刘邦正向的反馈，他以这种方式告诉刘邦，自己真的已经拿他没有任何办法了，还暗示了刘邦这种战略的可行性。

面对项羽的要挟，刘邦只有两种选择：降与不降。

如果投降，那一家人的命运就将交到项羽手里，到那时“人为刀俎我为鱼肉！”

项羽还会像鸿门宴时那样放刘邦一马吗？基本上不会！

刘邦影视形象 图侵删

想一下彭越的下场，即便没有真心叛乱，即便已经被贬为了平民。但是，只要他对权位哪怕有一丁点儿的威胁，他就得死！而且三族都得死！更别说像刘邦这种超难对付的人了。

如果不投降，刘邦的父亲有可能会被杀，不过自己的命运还能牢牢的掌握在自己手里。

在牺牲一人还是全家的生死抉择面前，刘邦才不会犯傻。

更何况，即便他为了孝道选择了投降也不一定能得到好的名声。

到那时问题就会变成：刘邦在局势一片大好的情况下，因父投降是不是傻？

再说，项羽阵营中还有项伯暗中协助刘邦。

最后以王夫之的《读通鉴论》的评价作为结尾

"羽之恃太公为挟，市井之智也；邦之答以分羹，亦市井之忍也。两人皆起于匹夫，故其相持如此。"