周杰伦模仿大赛，是周杰伦模仿秀节目。

据悉，周杰伦模仿大赛并不是一个官方举办的常规赛事，而是在社交媒体或娱乐节目中出现的一种娱乐形式。

挑战内容为周杰伦模仿秀表现周杰伦各方面，来达到还原周杰伦表现的效果。

据传，周杰伦本人曾参加过周杰伦模仿大赛，但仅取得了第三名的成绩。

这个模仿水平可见一斑，甚至达到了以假乱真的程度。

不过周杰伦本人并不在意，或许，已看透了娱乐圈的真相，明白名气名声这个东西，除了才华，还需要娱乐与滑稽来加持。

不过，有些带娱乐性的滑稽可以接受，有些行为即时本人没有出面发声制止，也应该掌握分寸，小心玩火烧身吧。

近日，据售票网站显示，周杰伦2024嘉年华巡回演唱会南京站的票价最高仅为2000元，而“山寨”周杰伦的某次商业行为，被爆票价3500元。

票价如此之高却仍然异常火爆，被抢购一空。

有人说，仅仅是酒吧驻唱与酒吧门口卖饼，和开演唱会不可相提并论。

还有人为“粥饼伦”喊冤，放过这位卖饼的哥们吧，他本人非常憨厚，和其他高仿相比不一样，他是真正地活的像自己的那一位。

甚至有网友说，他不是周杰伦的标签，周杰伦是他的标签。

目前，针对“0621双伦来袭”的宣传语和高昂的票价，周杰伦本人并没有公开发表什么声音，但网友与粉丝们早已坐不住了。

这社会怎么了？

如果是真正地活出自己的样子，那边即使长相类似，是不是应该跟与周杰伦类似的行为刻意保持距离。

也不会继续留着周杰伦的发型，卖饼卖到酒吧门口吧。

如果选择走模仿的人生，是不是要注意对原创可能造成的影响，不应该搞得大张旗鼓，应该保留对原创最起码的尊重。

对于此种“山寨”现象，如果法律尚未涉及这样的案例，那么道德总该有起码的约束吧。

“山寨”不能也不应该成为主流，“山寨”现象也绝不能成为可能带来不良导向的文化现象。

要矫正这种山寨大流行的怪相，必须要设法改变流量至上，娱乐泛化，价值观模糊的倾向。

流量不能成为了衡量一个内容、一个产品甚至一个平台价值的最重要指标；娱乐内容的门槛也不能逐渐降低，让大量的非专业内容涌入市场。

虽然如今，价值观的多元化和相对化趋势已日益明显，但是非、善恶、美丑等问题的判断标准却不能变得模糊甚至缺失。

对待是非、善恶、美丑等问题，要果断亮明观点、采取行动。

如果对于此类“山寨”行为愈演愈烈的情况，还停留在网友间的持续争论，对行为的褒贬不一。

那么，只会让娱乐大行其道，价值观模糊不清，带来不好的舆论导向。

这些现象如果任其疯长，长久势必会造成版权侵犯、创新抑制等多方面的负面影响。

可能长此以往，再难出现才华横溢的周杰伦，也就不会再有“黑伦”“粥饼伦”等的出现。

当然，模仿并不必然等同于“山寨”，对于模仿者来说，哪些行为会被真正接受，考验的已不仅仅是模仿者。