西方伪史的又一证据?关于古罗马帝国,与中国史书的记载出入太大

人间史名人录 2024-01-24 11:41:59

欧洲史称,公元2世纪之后的古罗马国力臻于鼎盛,成为了一个地跨欧、亚、非的封建帝国。然而,欧洲史书中的这段记载却与中国史书有着较大的出入,这就令人十分费解了。

倘若读懂了中国史书,那就会明白为什么西方历史会被质疑了。

中国史书,真实记载

所以,中国史书中关于古罗马帝国的记载中究竟哪里和欧洲史书出现了差异呢?

这还要从“二十四史”中的《后汉书》开始说起。

南宋学者范晔秉承着《史记》的体例,将汉光武帝至汉献帝这二十五年中发生过的重要历史事件都记录进了《后汉书》中。

虽说这是一本个人编撰的史书,但书中的内容都是客观事实,并未将个人的意志强加进入书中。所以,学术界认为此书是能反映东汉时代的历史实际。

在书中记载过这样一段事件。汉和帝永元九年,也就是公元97年,甘英奉西域都护府班超之命出使大秦。

使臣甘英是从龟兹(新疆库车)向西出发,他穿过了疏勒(新疆喀什),翻越了葱岭(新疆帕米尔高原),抵达了大宛(乌兹别克斯坦境内)、大月氏(中亚的游牧民族)和安息(伊朗境内)。

但是,甘英在即将到达大秦的途中却被迫折返,因为他遭到了安息人的阻挠。

所以,在《后汉书》中才会这样写,“甘英乃抵条支而历安息,临西海以望大秦”。

然而,甘英出使的这段文献记载却与欧洲史产生了分歧。

分歧的问题点是在于西方历史不知道出于何种原因夸大了古罗马疆域的真实情况。

确定位置,疑点出现

为了弄明白这个问题,还要再从甘英走过的路线开始看起。首先,甘英要去的是“大秦”。

按照主流学术界的观点,“大秦”是汉代对古罗马帝国的旧称,因而,甘英的此趟出行的目的地是古罗马。

可就在他准备渡过“西海”,进入古罗马疆域之时,遇到了阻挠他前行的安息人,这就让他无法完成班超交代的任务。

那么,“西海”是哪里呢?虽然《后汉书》中未明确点出西海的具体位置,但却详细描述了靠近西海的条支的地理环境。

“条支国城在山上,周回四十余里。临西海,海水曲环其南及东北,三面路绝,唯西北隅通陆道”,从今天的地图来看,这条支国就是阿拉伯半岛。

而中国史书中提到的“国城”应该位于如今的耶路撒冷附近,这山就是犹地亚山区。由此就能判定,文献中提及的“西海”是地中海。

所以,“西海”能被确定是地中海之后,那这就与西方文献对不上了。

根据西方历史中的描述,古罗马在封建皇帝图拉真的带领下,国力臻于鼎盛,疆域趋于最大,变成了一个地跨欧、亚、非的大帝国。

公元101年,图拉真在养兵蓄锐之后就对位于多瑙河下游的达契亚发动了一场侵略战争。

虽说在战事的一开始,古罗马军队未能一鼓作气,攻城略地,但随着战线时间的拉长,古罗马收复了达契亚,将其变作是帝国的一个行省。

在品尝了这场战争所带来的胜利果实之后,图拉真又在公元105年推翻了阿拉伯半岛北部的那巴特阿王国。

在公元116年,图拉真的军队攻下了帕提亚帝国的都城。

经过他在位时期的一系列对外战争,古罗马帝国的疆域已经将地中海囊括其中了。

所以,甘英在到了地中海之后,他还要隔着这条海望着古罗马,这个情形不让人很费解吗?按理来说,这里已经是古罗马帝国了。

令人费解,难怪质疑

或许有人会说,图拉真完成版图的扩张是在公元117年,这个时候的甘英怎么也已经回到汉朝了。或许在甘英走到地中海的时候,古罗马还未彻底拥有地中海,这才会有了《后汉书》中的记载。

但事实却是早在公元前100年,古罗马人就已经横跨地中海进行对外征战了,这也是为什么后期能侵占古埃及的原因。而且,在这个时候,位于地中海北部和东部的突尼斯被古罗马控制了。

此外,公元14年,古罗马帝国的创始者屋大维已将地中海变成了国家的内海了。因此,图拉真只会是在前任皇帝的基础上扩展国家疆域。

因此,如果真的像西方历史所描述的那样,那《后汉书》中的记载就很令人费解了。

按逻辑推断,甘英不可能遭到安息的拦阻,他应该是到了古罗马了。

而且,在图拉真的统治之下,古罗马帝国无比强盛,安息国怎么突然会冒出来偷袭一支前往古罗马的中国使臣队伍。就算他们认为中国路远,不甚在意的话,也不会轻易在古罗马疆土的附近作乱。

因此,这些让人觉得费解的疑点只能说明一个问题,那就是西方历史的记载是有误的,古罗马根本不像是他们吹捧的那样强大,这个时期的古罗马还是个处于地中海之中的城邦国家。

之所以会得出这样的结论,这也是因为中国古代学者是不可能恶意将古罗马帝国的疆域范围缩小的。对像范晔这类的史学家来说,伪造这样的西方历史也没有任何好处。

另外,西方历史学家其实也不是第一次这样做了,他们为了增强西方历史的自信曾编过不少谎言,比如英国曾大肆在媒体报刊上宣传拿破仑是个身高不足1.6米的小矮子。

但实际上拿破仑是在1.7米左右。可能英国人这样做的原因是为了找回民族自尊,因为英国曾遭到过拿破仑的入侵。

除此之外,迷倒了凯撒大帝和他副手安东尼将军的埃及艳后也并非传说中的那样美颜绝伦,她只是一个普通长相的女子,只不过双商超级在线罢了。

由于这些西方学者会刻意伪造历史,因此当他们提出古罗马疆域之时才会遭到质疑。毕竟,西方历史学家的话是不能全信的。

7 阅读:845
评论列表
  • 2024-02-22 17:38

    知乎上一句话: “西方史的范围就很奇怪,一旦确定了中国有记载出使到哪里,它们就退出哪里,主打一个不争不抢。”

  • 2024-06-20 07:43

    从西方人的视角看,安息=亚洲(Asia)。本来,现在洲别的划分就是西方划分的。

  • 2024-06-21 14:42

    碳14追踪检测,西方古代历史文献资料和建筑都是假的,都非常年轻。他们的史诗和圣经都印在中国人发明的活字印刷和造纸上。英国李·约瑟博士的《中国古代科学技术史》上写的很清楚,蒙古及前朝匈奴征服侵略欧洲带去中国古代四大发明、也带去阿拉伯先进的数学天文、以及欧洲古典音乐基础的八音节是蒙古带去的,当时欧洲没有弦乐等等体系,所以你在西洋音乐里会听到东方游牧、阿拉伯音乐的影子。蒙古西征把世界上所有好东西带到欧洲,才使得落后的欧洲萌发文艺复兴的种子,诞生工业革命。

  • 2024-02-19 18:20

    罗马远征埃及是跨海作战,屋大维和安东尼打的也是海战,又不是沿着地中海绕着圈过去打的。古罗马的殖民是由海及陆,在地中海沿岸陆陆续续设置几个殖民点,然后慢慢扩张,又不是顺着陆地平推,又什么好奇怪的?

    旁观者 回复:
    那时候就几条小舷板,能跨海作战?西方世界就近500年历史有记录,而且只是对外烧杀抢掠的记载,以前的历史都前面一张纸,后面全靠编!
    奉劝你要点脸 回复: 旁观者
    你又从哪儿知道的人家就几条小舢板?(舢,shan,估计你不认识),怎么一个个瞎话张嘴就来?上次见过一个你的同类,信誓旦旦的说当时全世界都没有帆船……你们还真的都挺厚颜的
  • 2024-06-19 15:22

    知乎上一句话: “西方史的范围就很奇怪,一旦确定了中国有记载出使到哪里,它们就退出哪里,主打一个不争不抢。”但是甘英出使到的地方,西方史的范围从来没有退出过。

  • 2024-06-21 14:41

    蒙古及前朝的匈奴侵略统治欧洲长达数百年,也把先进的中国四大发明,和阿拉伯先进的数学、天文等等带到落后的欧洲,欧洲西洋古典音乐基础的“八音节”,就是蒙古征服欧洲带去的。蒙元时期横扫欧亚,打通世界上所有地域、民族、商业、文明、宗教等等壁垒,使得改变世界的东西方丝绸之路兴盛。落后的欧洲人才用上了茶叶、丝绸、陶瓷等来自世界第一发达国家---中国的这些高档货,中国古代科技更是让欧洲人开了眼界。蒙古人侵略统治欧洲几百年,也把世界上所有好东西带到欧洲,才给落后的欧洲带来文艺复兴的种子,诞生工业革命。人类科技靠积累,而知识积累靠记录。而中国四大发明的活字印刷术解决了全人类对知识的记录问题。上世纪最先进的机械打印机是美国制造的,拆开后仍与中国古代活字印刷术雏形一样。人类科技是接力棒传递的,中国是古代世界第一发达国家,贡献改变世界的四大发明和横跨中欧的古丝绸之路东西方交流商业之旅,欧洲贡献工业革命,美国贡献好几次新产业革命,现在正重新回归世界第一的中国将再次向世界贡献量子在内的新科技产业革命和实现人类命运共同体的人类更高层次的发展目标。

  • 2024-06-21 14:41

    辽金元(蒙古)是中国历史重要组成部分。蒙古元朝首次将中国所有历史疆域统一成一个完整中国并实现中国版图最大化做出了重要历史贡献。中国56个民族不是谁融合了谁,而是像科学上的作用力与反作用力互相作用一样,是互相融合的。普通话是胡语和汉语融合的、国粹京剧是多民族多剧种融合的、中国民乐团很多乐器是胡琴。。。元朝的元,取自中国汉族道教《易经》大哉乾元,大元。蒙元时期蒙古大力扶持中国汉族道教,武昌长春观是成吉思汗赏赐丘处机兴建道教十大丛林而建,蒙古索永布也有道教太极图。中国的省,是蒙元时期真正推行的行省制沿用至今,蒙古人吉当普重修了都江堰造福百姓,蒙古人推行行省制为中国古代封建社会中央集权管理做出了历史贡献。。。中国56个民族互相融合在一起形成中华民族大家庭是一家人。

  • 2024-07-17 22:44

    西方伪史