我国参与乌克兰的维和行动？据美国媒体分析，在俄乌双方实现停火之后，我国军队介入乌克兰维和任务，相较于欧洲的军事力量，似乎更为可靠。

在拜登执政期间，针对俄乌冲突的解决方案，美国与其欧洲盟友共同确立了两大原则：首先，乌克兰的参与对于俄乌和平谈判至关重要；其次，面对俄罗斯及其领导人普京，西方阵营必须展现团结一致的态度。 如今，特朗普毫不犹豫地摒弃了这两项前提。他不仅积极与普京进行直接对话，寻求签订对美更有利的停火协议，而且反复强调，在俄乌停火协议达成后，欧洲国家应持续提供资金与人力，派遣维和部队至俄乌停火区域，以确保乌克兰的安全。 如果欧洲方面不予同意，那么美国将考虑撤回驻欧美军，让欧洲独立应对俄罗斯及其领导人普京的挑战。

起初，拜登政府将首先从波兰、罗马尼亚及波罗的海国家撤回自俄乌军事冲突爆发后增派的约2万名美军士兵。若后续形势需要，还将从德国美军驻地进行进一步的撤军，预计撤走3至4万人。 因此，有美国媒体认为，在这种背景下，如果欧洲仍旧不愿与美国携手行动，不妨直接邀请中国、巴西等非欧洲国家派遣维和部队。此举不仅能加速俄乌停火协议的执行，同时也有助于对那些不服从美国领导力的欧洲盟友施加压力。 然而，显然，《经济学人》遗漏了一个至关重要的因素，那就是为何特朗普急于与俄罗斯接触，以促成俄乌双方的停火？

简单来说，特朗普心中认为，中国对美国构成的威胁远超俄罗斯。尽管俄罗斯可能具备一定的武力，但中国在经济、科技、文化等多个领域对美国的影响正日益增强。 然而，当前美国的力量尚不足以同时应对中俄两国的挑战。面对这一局面，策略上自然是优先处理俄乌之间的军事冲突，待局势有所缓和后再集中精力应对中国。基于这一考量，美国不太可能邀请中国维和部队参与乌克兰的维和行动。 另外，尤为关键的是，我国参与海外维和行动始终坚持遵循联合国的相关规定，并非仅仅因应某个国家或地区的邀请而行动。相较之下，美国与俄罗斯就俄乌冲突所达成的停火协议，很大可能性难以获得联合国的认可，因此，它也不符合我国派遣维和部队的标准与要求。

当然，欧洲目前也掌握了一项策略，用以对抗美国和俄罗斯。这便是利用俄乌军事冲突爆发后，被冻结的超过3000亿美元的资产。然而，一旦采取此措施，无疑将严重得罪俄罗斯，因此欧洲在使用上会格外谨慎。

展望未来，我们拭目以待特朗普在俄乌停火和谈议题上，能否实现他起初所预想的顺利进展。