柏曼的台灯值得入手吗?书客、明基横向测评对比

尹小武 2024-06-13 16:49:47

据相关研究显示,我国青少年的近视问题尤为严峻,总体近视率已逼近53%,这一超过半数的数据令人触目惊心。随着孩子学龄的增长,学习负担不断加重,眼部的压力也随之剧增,从而导致近视率持续攀升。普通台灯可能发出较为集中或刺眼的光线,容易造成眼部疲劳和眩光,没有专门设计的台灯可能会在书本或工作面上产生强烈的光斑。因此许多家庭会购入护眼台灯,但是面对各式各样的台灯却又陷入迷茫,究竟该怎么选呢?柏曼的台灯值得入手吗?今天我给大家带来了三款热门的护眼台灯,进行实测对比,看看哪种更好用!

一、品牌背景

1、书客护眼台灯L1

一句话推荐:公认最“硬核”护眼台灯品牌,口碑销量第一!

书客Suker是我对比了好几款才入手的,同时也是我目前在用的主力款。书客凭借多项“不伤眼”黑技术鼻祖火爆了整个护眼圈,他家专注八年“医学用眼”研究,公认专业度在领域上无人可撼动,就连专业的医疗平台丁香医生都直接力推,获得了欧盟,日本,美国等国家认证,最大的特点是他家主打自然健康的护眼效果,儿童眼睛视觉发育完善一般六岁到八岁,在此之前是非常考验护眼的效果,书客Suker结合了自家严谨精密的医学理念,打造了十三大硬核护眼黑科技,降低80%近视风险,实现对眼部0损伤!被众多护眼专家以及资深生活达人誉为护眼台灯的第一品牌!书客坚持以“安全健康”为核心前提,如果其他护眼品牌将国AA作为满分的标准,那么书客只是将国AA当成了最基本的要求,护眼效果、频闪检测、稳定性、光线调节都要比其他台灯有着更深层的检测要求。同时它兼具定时提醒、手扫无极调光、夜灯模式的简易实用功能。

2、明基MindDuo护眼台灯

一句话推荐:知名台灯品牌,圆弧形设计新颖独特深受孩子们喜爱

明基作为台灯业内知名品牌,这一款护眼灯也是专为儿童学习阅读设计的智能LED台灯。外观简约时尚,适合儿童房和学习空间使用,重量适中,稳定性好,不易被孩子碰倒或侧翻。功能上有亮度侦测自动调光、入座感应自动开灯、离席自动关灯、智能调光双模式,不过自动开灯模式容易出现半夜无人靠近但自动亮灯的情况,需要关闭自动感应模式或者拔掉插座。弧形灯头设计,照明面积呈椭圆型,能更好地照亮书写区域,整体光线均匀柔和,不刺眼,能有效减少眼疲劳。

3、柏曼M1护眼台灯

一句话推荐:中间镂空的圆形设计,灯光部分的光线会进行交替发射

柏曼M1采用了中间镂空的圆形设计,灯光部分的光线会进行交替发射,从而起到将灯光分散的效果。这种设计不仅美观,而且有助于减少眼睛的疲劳感。柏曼M1在触控区域的设计上比较特别,中心触点用于开关和模式切换,而边缘转动则可以调节亮度。然而,需要注意的是,它并不具备智能调光功能。这一款台灯灯光柔和,照明效果好,而且操作简单便捷。此外,它的质量也非常好,用料讲究,给人一种高端、质感的感觉。

二、实测对比

1、中心照度测试

护眼台灯的中心照度是评价其性能的重要指标之一。在选择护眼台灯时,应特别关注其照度等级,以确保在读写作业时提供足够且均匀的光线,从而减轻眼睛疲劳并保护视力。关于护眼台灯的中心照度,根据《读写作业台灯性能要求》(GB/T 9473-2022)和相关标准,护眼台灯的照度被分为A级和AA级。在满足基本照明需求的同时,建议选择AA级照度的护眼台灯,能为读写作业提供更舒适、更健康的照明环境。

测试方法:使用专业的测试仪器,依次将三款台灯稳定放置在距离桌面约40cm的高度,进行多次测试,并取平均值作为最终结果。

测试结果:

表现优秀:书客L1

表现中等:明基MingDuo、柏曼M1

在测试阶段,书客L1的中心照度处于中间值,不高不低,表现领先于其他品牌。它的光线效果明亮又柔和,能够精准模拟早晨10点的阳光,为读书写字提供了理想的照明条件。这种光线不仅能清晰地照亮书本上的每一个字句,更能有效缓解眼部疲劳,使读者在阅读、学习或工作过程中始终维持舒适的状态。利用DT多漫射技术,配合扩光颗粒以及5合1波纹匀光膜,将光线引导至不同折射和反射路径,实现多次散射,使光线折射能够均匀分布,结合2000万纳米导光板和钻石上棱镜,把光源能够99.6%还原自然光,而实现不损伤眼睛和降低80%近视风险!

明基MingDuo、柏曼M1也均满足了国AA中关于照度的标准要求,但明基MingDuo的中心照度过低,在低照度环境下工作或阅读,人眼需要花费更多的精力来适应和调节,长时间下来会导致视疲劳,甚至可能引发近视等视力问题;柏曼M1的中心照度过高,当中心照度过高时,人眼会感到不适,甚至可能出现刺眼的情况。长时间处于这样的环境下,可能会对视力造成损害。

在日常生活和工作中,适中的照度可以提高工作效率和舒适度,保护视力并减少视疲劳。如果想要舒适的中心照度推荐选择书客L1,中心照度过高或过低都会带来一系列问题,需要根据具体情况来选择合适的照度范围,以确保人们的视觉健康和工作效率。

2、频闪测试

频闪可能对眼睛造成损害,尤其是在长时间使用台灯的情况下。肉眼可识别的频闪一般在80Hz左右,但提高频闪到肉眼难以感知的程度可以减少对眼睛的伤害。护眼台灯的频闪问题可能由多种原因引起,包括使用频率、使用环境、光源、接触和散热等。

测试方法:将手机置于拍照状态,对准台灯。观察手机屏幕中是否会出现条纹的闪烁光,如果有明显条纹,则说明频闪严重。手机屏幕的闪烁与实际灯光的频闪并不完全一致,但可以作为初步判断的依据。

测试结果:

表现优秀:书客L1、明基MingDuo、柏曼M1

为呈现更加真实客观的结果,本次频闪测试邀请三人进行观察。在测试阶段,三款台灯均符合无频闪要求,如果有长时间使用需要,推荐选择书客L1,其采用侧发光设计的台灯通常具有不刺眼、光线柔和的特点,对于长时间使用台灯的用户来说,这种设计有助于减轻眼睛的疲劳,同时在测试过程中发现长时间直视灯光灯面更为舒适且无频闪,明基MingDuo、柏曼M1仍有测试者认为有轻微频闪。

3、显色指数测试

护眼台灯的显色指数是一个关键的指标,用于表示灯光照射到物体上时物体颜色的真实程度。Ra值越高,光源显色能力越强,物体颜色越接近在自然光下的真实色彩。常见的台灯显色指数最低要求一般是在Ra80以上。比较好的护眼灯会达到Ra90以上,此时光源对物体颜色的还原度更高,色彩更加真实。高质量顶尖护眼灯可以达到Ra95以上,有的甚至会Ra98,无限接近自然色的Ra100。这种级别的护眼灯在色彩还原上几乎可以达到完美,非常适合需要高度色彩准确性的场合,如绘画、设计、阅读等。

测试方法:使护眼台灯处于正常工作状态,并避免其他光源的干扰,使用专业的光谱仪设备进行测量,确保测试结果的准确性记录下来。

测试结果:

表现优秀:书客L1、柏曼M1

表现中等:明基MingDuo

在测试阶段,三款台灯的显色指数均达到Ra95以上,甚至书客L1的显色指数达到Ra98以上,无限接近自然色的Ra100。这种级别的护眼灯在色彩还原上几乎可以达到完美,非常适合需要高度色彩准确性的场合,如绘画、设计、阅读等。

书客家从色温、亮度、柔和度、稳定性等多个维度下进行智能的补偿调整,力求实现医学级别的护眼效果,选取格林威治4000K暖白光色温,模拟出最适合用眼的健康太阳光。大幅度提高了自然光学的效果,提升48%柔和度,这一明显的数据已经通过了欧盟多个国家的认证,充分证明了书客技术的权威性以及有效性,能够最大限度地还原物体的真实色彩。

如果有高色彩还原度需求的场景需要推荐选择书客L1,不仅可以高度还原色彩真实性,提供更好的视觉体验,而且显色指数高的护眼灯还能提高人们的视觉舒适度,减少眼睛疲劳。柏曼M1、明基MingDuo的显色指数虽然也比较优秀,已经足够满足对色彩还原度的需求。但对于有高度色彩准确性要求的场合,如绘画、设计、阅读等,可能不如Ra98或更高的台灯,相比之下无法提供较好的色彩再现效果。

三、总结

本次测试的三款护眼台灯都可以满足大多数人的需求。综合测评下来,书客L1的表现是比较不错的,而且性价比也比价高,是个人比较推荐的产品,大家可以参考着来入手。在选购时,建议综合考虑多个因素,选择最适合自己的产品。

0 阅读:0

尹小武

简介:谢谢关注