关羽的死，一直是三国史迷们讨论的焦点。很多人对于他的败亡和被杀一事存在疑惑和争议。在《三国演义》中，关羽的死似乎充满了戏剧性和情感的冲突，而在《三国志》这一历史事件中，却呈现出更为复杂、多元的色彩。

首先要说明的是，《三国演义》是以真实的故事为基础，添加了大量的虚构成分的小说。所以，关羽之死，不能仅仅依靠《三国演义》中的人物描写叙述。

从历史上看，关羽的确是孙权命人所杀。那么，孙权为何要杀害关羽呢？造成这种现象的原因很多，也很复杂。关羽狂妄自大，对孙权的蔑视，也是其主要原因之一。《三国志》中孙权曾向关羽提亲的事，关羽不但不答应，而且还对使臣出言不逊，惹得孙权大怒。

孙权杀死关羽不单出于私人仇恨，还另有原因。从战略上讲，在荆州，关羽的存在，对于孙权来说，是一种极大的危险。孙权消灭了关羽，既可以加强江南的统治，又可以打击刘备的力量。此外，曹操先前对待关羽的态度，孙权或许也从中吸取了教训，觉得关羽很难驾驭，而且有很大的危险性。

关羽之所以“死得太窝囊”，很大程度上是由于他并非被名将所杀，而被一位名不见经传的小卒马忠所杀。这对关羽这种一代名将而言，既是讽刺，也是遗憾。然而，历史总是那么残忍，并不会因个人的身份、名望而发生变化。

孙权在关羽死后的行为也颇具深意。他把关羽的头颅交给曹操，又把关羽的尸体好好地埋了，好像是为了让刘备、曹操知道，这不是私人的仇恨，而是一种战略上的决定。此举，足见孙权有治国之才，对时局之变化亦有深刻认识。

关羽的败亡与被杀，是三国战争中的一个重大史实，反映出三国鼎立局面的复杂性与不可预知性。

孙权之所以命人杀死关羽，固然有辱骂孙权使臣的因素在内，但主要还是从战略、政治等方面考虑。孙权深知其在荆州的势力对东吴造成了极大的威胁，特别是关羽征讨曹操之时，更是显示出了他的野心。所以，消灭关羽，对孙权而言，是加强自己力量，稳固江南局面的一个重要因素。

关羽之败，亦与其个人个性及战略选择息息相关。关羽的自大与自负，使他轻视孙权的决断与才能。但由于对周边局势的误判，尤其是襄樊之战，又因轻敌大意而遭致惨败。关羽征讨曹操时，其背后的荆州处于极大的危险之中，正是孙权进攻的良机。

关羽死于马忠之手，从某种意义上说，也是一种对历史的反讽。关羽是蜀汉一员大将，在三国时期有过不少赫赫战功，但是最后还是输给了一个名不见经传的小将之手。这既是关羽一个人的悲剧，更是一种对战争的无情与易逝性的诠释。

孙权在关羽身后的处置，充分体现了其在军事上的战略眼光。将关羽的头颅交给曹操，并将关羽的遗体妥善处理，孙权与刘备之间的矛盾得到了缓和，并且表达了对曹操的态度和态度。这样的做法，在当时的时局下，可谓非常明智。

关羽的败亡和被杀，是三国时期多方力量交织、政治与军事斗争共同作用的结果。《三国演义》既是一个重大的历史事件，又给后世的人们以深入的思索，包括他们的性格特点，军事策略，以及他们之间的政治争斗。关羽的生平及最后的命运，在三国时期已是一段不可磨灭的传说。