乌东四个地区的入俄现在已经完全尘埃落定，毫无疑问的是，尽管在联合国层面并没有得到认可和支持，但是在俄罗斯国内的法律层面上，乌东四地区已经属于俄罗斯的疆域范围之内。

诚然，如果按照民族自决原则，乌东四地区入俄是经过全民公投的，是经过当地民众认可的。因此否定这个客观事实和原则，同样是在否定联合国宪章。就像之前哈萨克斯坦总统托卡耶夫说的那样，联合国宪章中的部分原则本就是冲突的，在某种情况下主权完整和民族自决是处在对立面的。

联大会议再次惊现“大型双标现场”

既然联合国框架内的某些原则是存在矛盾的，就必定会有别有用心的国家利用这个漏洞来搅动国际局势，美国这么多年最爱干的就是这种事。科索沃就是一个鲜明的例子，以美国为首的北约联军冲进南斯拉夫一顿乱炸，科索沃就“独立”了，然而包括中国在内的很多国家并不承认科索沃的“独立”。

现在我们再来看看这场联大会议。据环球网报道，西方国家于近日在联大会议上提出草案，旨在谴责乌东四地区入俄一事。这件事明晃晃地拿出来在联大表决并没有什么问题，反倒可以看看国际上对这件事的看法究竟如何。

但是矛盾就矛盾在投票的方式上。据悉，以美国为首的西方诸国要求此次投票为公开投票，也就是“实名公开投票”，所有国家的投票结果全部公开。而俄罗斯则主张无记名投票，因为很多国家害怕美西方的淫威不敢投票，只有在无记名的情况下才能相对公正地表现世界各国的意志。

然而在辩论阶段，阿尔巴尼亚代表西方先行发难，要求决议要公开投票，随后联合国采纳了这一建议。最终结果可想而知，107个国家赞成这项决议，13个国家表示反对，另有39个国家弃权，而俄罗斯和中国未参与投票。

俄方对此结果感到不满

如果从公正的角度来说，显然无记名投票更符合这一特点，西方主张的公开投票则不然，美国希望利用自己的霸权来营造出一种俄罗斯“被孤立”的假象，继而对俄罗斯进行更多的制裁和谴责。

对此，俄常驻联合国代表涅边贾表示，这次投票显然是经过“操控”的，这令人非常愤慨，而且这是典型的双重标准。不过，对于俄方的这番批评，法新社在报道中称，西方各国的真实目的就是为了“孤立”俄罗斯，有一名美国官员透露，此次投票的核心问题是“看看究竟是谁在支持俄罗斯”。

部分消息参考来源：环球网