美媒：中国非伊拉克，想胜中国就得囤第五代弹药？

在中美关系的战略博弈大背景下，美国的一些媒体和智库总是热衷于预设中美战争场景。他们中很多人总是抱着一种惯性思维，预设中国在战争中会像伊拉克一样“乖乖挨炸”。

然而，也有部分较为“理性客观”的美国媒体，察觉到了主流媒体这种不切实际想法中的漏洞。他们援引伊拉克战争时期美国国防部武器测试主管菲利普·科伊尔的观点——“未来的对手可不会像伊拉克军队一样好对付”，借此来驳斥那些主流媒体的盲目乐观：中国绝不是伊拉克，想用当年对付伊拉克的那一套来应对中国，根本行不通。

那面对这样一个强大的对手，美国该怎么办呢？这就引出了美国所谓的“第五代弹药”概念。

早在2023年，美国就提出了“第五代弹药”的概念。同年8月，《空军和太空军杂志》还专门刊登了一篇文章来介绍“第五代武器”。但这篇文章也只是泛泛而谈，实际上，就连美国空军自己，对“第五代弹药”都没有一个确切的定义。

美国空军米切尔航空航天研究所虽对这个概念进行了界定，可这界定也是非常模糊的，只是说“新一代弹药必须做到最大限度地发挥五代隐身战斗机的所有能力”。

美军为什么会有这样一个想法呢？这是因为美国空军意识到当下的作战环境已经发生了极大的变化。随着高超音速武器等先进武器的出现，“五代隐身战斗机 + 四代弹药”的组合在战场上已经难以保证足够的打击优势了。

于是，美军提出了“第五代武器弹药”的构想，并且认为这种弹药要“最大限度地发挥五代隐身战斗机的所有能力”，就得满足七个特征。

更好的隐身性能，是为了增强抵御电子攻击的能力；更快的速度，可提升战场作战能效；更远的射程有助于“先发制人”；更紧凑的结构能让战机携带更多弹药；能相互协作方便进行“集群化攻击”；“数字化”设计是为了加快生产速度。据报道，美国空军已经开始囤积这类武器弹药了，像“AIM - 260联合先进战术导弹”已经进行了相关测试。而“AGM - 183A空射快速反应武器”作为一款高超音速导弹，其研发生产进展却不太顺利。

另外“模块化”设计，就是通过更换不同的导引头和推进器来执行不同任务。这一点和中国在2024年“珠海航展”上亮相的“九天”无人机相比，美国就稍显逊色了。“九天”无人机的机身中部有个“异构蜂巢任务舱”，这个任务舱能轻松更换不同舱室来执行不同任务，比如更换成“文保勘测任务舱”就能进行地质勘探等工作，换成“物流运输任务舱”就能执行抢险救灾物资运输工作等。中国已经有了这样的成品，而美国还处于“测试”阶段。

再来说美媒提出的观点，他们认为美国要想战胜与伊拉克完全不同的中国，就得从现在开始囤积第五代弹药。但从前面关于美国“第五代武器弹药”的介绍就能看出，美国要真正做到“囤积”困难重重。

一方面，美国的很多相关项目还处于测试阶段，想要落地量产还得花费较长时间。另一方面，美国虽然意识到需要更多弹药来威慑中国，但就目前在工业基础方面，还远未做好准备。《美国遗产基金会》就指出，在模拟与中国就台湾问题爆发高强度冲突的军演中，美国在短短八天内就会耗尽关键弹药。美国CSIS也表明，在对台海战争进行的近20次军演中，美国在冲突开始的第一周就会耗尽远程反舰导弹库存。而且，以美国目前的工业水平，生产一枚远程反舰导弹差不多需要两年时间。要是真和中国打起来，美国很快就会面临“无弹可发”的尴尬局面，也就是所谓的“空箱”问题。