如今大家生活条件上升，随处可见私家车在大街上穿梭。车多了交通事故也多了，交通事故引发的纠纷也多了。

就在近期，一起交通车祸案件引起了大家的注意。一位老太太闯红灯被汽车撞倒，当场昏迷。老太太家属要求司机赔偿，司机坚决拒绝：一毛也不赔！这究竟是怎么回事？

【在阅读之前麻烦您点个“关注”既方便您接着往下看，又可以一起谈论参与，感谢您的支持！】

«——【·案件回顾·】——»

湖北省孝感市的一天下午，一个七旬老太太像往常一样准备去幼儿园接自己孙子放学。然而就在此时，发生了令人惋惜的交通事故。

老太太走到学校附近，看到马路对面已经有了很多牵着自家小孩的家长。老太太担心孙子看不见自己，同时也担心孙子被坏人带走，于是非常着急。

老太太看到此时的信号灯还是红色，但是路口的小货车停着并没有往前开。老太太心怀侥幸心理，心想既然没车那我就赶紧过去好了。

然而，老太太只在意了小火车，却没有在意左转弯车道的一辆小轿车。老太太急匆匆冲出马路，左转弯车道的司机根本没预料到突然出现了一个人，来不及刹车，把老太太撞飞了，老太太直接倒在了地上。

周围的路人惊呆了，司机杨师傅也赶紧下了车，马上拨打20求救电话叫来了救护车，同时通知了保险公司，救护车赶到将老人送去了医院。

老太太的家属得知此事，情绪非常激动。他们要求司机全额赔偿老太太的损失，因为老太太年纪大，属于弱势群体，不应该担任何责任。

杨师傅感到莫名其妙，他告诉老太太的家属，虽然车道右侧停在路口的小型货车挡住了人行道上的视线，但是自己并没有违反交通规则，是根据交通信号灯指示正常行驶的，是老太太自己闯了红灯并且加速跑过马路，才引发了这场事故。

事发当地的监控摄像头记录下了一切，监控显示老太太确实闯了红灯，这是不争的事实，就算老太太年纪大，身体不好，但违法就是违法。

而且当时杨师傅确实没有违反交通法规，他按照合理速度行驶，既没有超速也没有闯红灯，只是由于老太太突然闯红灯，杨师傅不可避免地发生的碰撞。

交警作出老人承担此次事故全责的认定书后，老人家属感到非常失望和愤怒。他们认为交警没有充分考虑到老人的特殊情况，判决结果对他们很不公平。

老太太的家属看见监控里自家老人被撞得片段，开始卖惨：“人被你的车撞成这样，以后肯定会留下后遗症，你一分钱不赔怎么说的过去。”

杨师傅也不是蛮不讲理的人，也有赔偿的意思，可老太太的家属不依不饶就是要他赔100万，杨师傅见此情景，也没了赔偿的心思，转头就走了。

老太太的家属对判决提出质疑，他们认为司机应该对事故负有一定责任，并要求司机赔偿医疗费、护工费、交通费等共计100万元。

因此他们决定将司机告上法庭，并希望能够争取更多的赔偿。

司机杨某坚决拒绝赔偿，并说：赔你一分钱算我输！他认为交警已经作出了责任判定，他没有过失，应该不承担任何责任。

交警判断杨师傅不承担责任，可能参考了《道路交通安全法》的规定，并考虑到双方的过错程度和损害情况做出了综合评估。交警表示，本案杨师傅确实不是过错方，让他负全责赔一百万是不可能的。

交警劝说双方和解，但老太太的家属坚持要告杨师傅，最后这件事还是闹上了法庭。

法院最终还是判了杨师傅胜诉，因为本案的主要责任是老人闯红灯所致，小杨并不用负全责。

网友对此发表了一些看点，有的人认为杨师傅虽然没违反交通规则，但是确实撞了老太太，还是应该适当赔偿。

另一些人认为，即使是老年人也不能倚老卖老，违反了交通规则就要承担后果，不应该对司机不依不饶索要如此高的赔偿。

老年人对交通法规认识不足，发生交通事故的事件时有发生。

合肥安徽发生一起令人唏嘘的交通事故，一位老人骑着轮椅进入了隧道，不幸被一辆刚刚驶入隧道的小轿车撞了上去。事故发生时，隧道内阳光反射导致视线不清，造成了这一悲剧。

当天李先生开车经过天桥隧道时，并没有发现骑着轮椅的老人。李先生说，当时阳光正刺眼，进入隧道的瞬间会“失明”，但没想到车道上会有人。好在后期经过医院检查，老人无大碍，只是撞坏了轮椅。

据了解，事发时老人使用轮椅进入了隧道，然而隧道内的光线状况不佳，存在阳光反射问题。李先生未能及时察觉到老人的存在，最终导致了碰撞的发生。

经过现场勘察和调查，交警判定事故责任主要归属于老人，而司机李先生则承担次要责任。

在隧道中骑行轮椅是不安全的行为，因为隧道内的视线受限，车辆通行速度较快，存在一定的风险。因此老人的行为被认定为违反了交通规则，应承担主要责任。

李先生在进入隧道时未能注意到老人，也在一定程度上负有责任。

«——【·以案释法·】——»

根据《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。

乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;

不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

在本案中，杨师傅和老太太事故现场有监控视频全程拍摄，认定本次事故是因为老太太闯了红灯才发生的，因此老太太承担主要责任。而事故发生后，杨师傅第一时间下车并呼叫救护车，严格遵循了道路交通安全法的规定，因此杨师傅没有过错。

《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。

交通事故中，老年人的责任需要综合考虑多个因素，如其驾驶技术水平、视力、听力等身体状况、交通规则和信号是否遵守等。如老年人因身体原因导致交通事故，其责任可能会减轻部分。但如果老年人有违反交通规则的行为，其责任将会相应增加。

在本案中，老太太闯后灯的行为违反了交通信号灯指示，涉及到违反交通法规，因此本案中责任划分老太太需要承担大部分责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款;非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

行人因为闯红灯等行为导致发生交通事故，受害的行人或者驾驶员可以向闯红灯的行人索赔。

遵守交通法规是我们每个人应尽的义务，不仅仅是开车的司机，行人同样也要遵守。

千万不要抱着侥幸心理，觉得闯红灯是一件小事，再小的违法都会酿成大错，我们要牢记法规，不要等到事故发生了再去追悔莫及。