项立刚又“开炮了”，这次对准的是河南媒体《大河报》，缘由是该报发表的一篇文章《六问大专学历女干部被提拔副科》。文章质疑江西省万安县拟提拔的3名“95后”年轻女干部，中专毕业，学历都是在职大专，且身为事业编直接提拔行政编副科。项立刚认为《大河报》的一本正经六问，是脑子有问题。一个江西的副科级提拔，干你们河南媒体什么事？

项立刚表示，如果江西这个提拔，当地人认为有实质性的问题，可以按照程序举报。你一个河南媒体，不是当地人也不了解情况，就来质疑这不是扯淡吗？江西政府提拔干部，需要向你河南媒体汇报？你想自己是谁，是什么级别？

事件背景：

近日，江西省吉安市万安县委组织部发布一则干部任前公示。其中，3名“95后”干部拟提名为乡镇人大副职人选，均为在职大专学历，引发广泛关注。

11月9日，万安县委组织部发布情况说明称，3名“95后”女干部为该县面向农村户籍定向招生、定向培养、定向就业的乡镇事业编制人员，第一学历为全日制中专，工作后通过继续教育获得在职大专学历，目前在乡镇工作超过5年，均符合此次选拔条件。

官方回应后，仍有很多疑问引起网友质疑，“25岁~27岁、大专学历提拔副科是否公平？”“事业单位编制直接提拔副科，是否有依据？”“选拔过程是否公开透明？”“三人的成绩和工作能力是否应该公开？”……

网友热议：

项立刚这次的表态，还有自以为是的“刚式逻辑”引起网友不满。大家纷纷对媒体监督和“刚式逻辑”发表看法：

▶项大人，照你的逻辑，《大河报》六问，干你屁事啊？

▶项总，这个事我不同意你的观点。现在异地媒体监督很重要，当地媒体都是歌功颂德，监督要靠外地媒体，江西的媒体也可以监督河南的事情嘛！

▶立刚老师抨击媒体就不对了！媒体监督也是一种监督的方式，即使是异地媒体也没有问题。他质疑询问一下有何不可呢？就连江西万安县政府回复媒体，回复的也不是媒体本身，回复的是广大读者，广大网友啊！

▶本地的不敢报道，外地的也不能报道？那谁来报道？这类似异地办案，可以起到异地监督的作用，我觉得没啥毛病，反而应该提倡！

▶老项啊，按你的逻辑，你还是多讲讲通信及相关领域的事儿吧，别走上何祚庥的老路，你这样跟他有啥区别？

▶项总也有有失偏颇的时候，是被立场占位了吗？江西这事，你说得，他说得，河南人也说得！不要搞小圈子嘛！

▶记者不问要记者干嘛？估计是中专两个字刺痛了他的神经！

▶媒体监督很有必要！项总不必激动，你那个中专文凭在你那个年代确实算是精英，但江西这三个女干部是2015年的中专，也确实是学校的学渣。因为扩招20年后的2015年的中专，是连一般高中都考不上的学渣中的学渣！

▶立刚逻辑，有权者恒有理定律，不愧顶流混世魔王！

▶反对项立刚的看法！国内舆论环境，都是灯下黑，就连曾经大名鼎鼎的《南方周末》，当年也都不报道本地丑闻。所以国内媒体异地互相监督，难道不是挺好的吗？

写在最后：

我怀疑项总就没有认真了解“六问大专学历女干部被提拔副科”这件事情的原委，就想当然的出来炮轰媒体了！或者就是有人找到项总，他先入为主屁股歪了，也可能像网友们说的，“中专”二字刺激到他的敏感神经了，不然这样不管青红皂白就开“地图炮”，也有点武断了！

这件事上，大家并不是质疑低学历的工作能力，而是质疑选拔机制是否公平，是否有裙带关系在里面！现在研究生、大学生满街跑，送外卖甚至失业的也大有人在，而在江西这个地方，年轻的中专毕业生已经是事业编了，还要马上被提拔为行政编副科干部，这种现象正常吗？难道不应该被质疑？

还有要是按照项总的逻辑，河南的《大河报》报道什么新闻，关你项立刚什么事？还需要向你汇报吗？你想自己是谁？是什么级别吗？

​​​​​​