说到亚洲涉及安全领域的“香会”，江湖上有北香会和南香会之分。

南香会指的是新加坡香格里拉对话，北香会是北京的香山论坛。南北两个香会我都去报道过。南香会的操办方是英国国际战略研究所，新加坡香格里拉酒店只是一个搭台场地而已。

南香会2002年首次举办，已经举办20多届，规模和影响越来越大，已经是讨论亚太安全最具影响力的多边平台之一。

南香会在捕捉热点上确实是行家里手。我参加新闻报道那年，请来的是安倍晋三做主旨演讲，那年日本宣布对钓鱼岛国有化。南香会的通常做法是把跟中国作对闹得最欢的政要尊为上宾，做主旨演讲，把中国竖为一个被讨论的“靶子”，难免有一种被围攻的感觉。

今年的南香会安排了菲律宾总统马科斯做开幕晚宴主旨演讲，切的是南海争议的主题，请来关键人物，这个场子不热都不行。

今年的南香会，泽连斯基也跨界来赶场子。

南香会是感知中国跟区域国家，特别跟美国关系的一个风向标。尽管也会设置一些危机管理、人工智能等传统、非传统话题，但往往会被涉华大议题所掩盖，会特别突出中国和周边国家的争议话题。

在南香会，观点往往非常尖锐，难有共识，参会方为维护各自利益，常常出现同台交锋或隔空交火，各说各的，交集并不多，主办方也不负责解决，只提供与会方观点互博的擂台，恨不得把现实中的对抗搬到论坛现场。南香会因此赚够人气。

因为是人家的主场，中国不参加就等于没声音，恐被“缺席审判”。从话语权不旁落的角度，中方参会的好处远大于缺席。不过涉及到参加层级，每年都会根据新形势具体判断，在派遣什么级别的人士方面反复拿捏。

今年中美都派出国防部长到新加坡，虽然安排在不同日子发言，中美关系话题在整个论坛期间发酵，反正主办方不嫌事大。

从北京办香会的出发点来说，确实受到南香会的启发，感受到拥有主场的紧迫性。不过北香会的办会思路与南香会有很大区别。

从本质上说，南香会是美国和盟友协调行动，联手施压中国的场合，是盎格鲁撒克逊人的平台，美国要借这个场子炒作对中方不利的议题，为遏制打压造势。

而我的主场当然我做主，首先要通过这个场子凝聚更多共识。

从办会方式上说，北香会与南香会形似神不似。

如果中方要学南香会，把炒热场子作为关键KPI，大可以把俄乌的国防部长请过来，或者把哈马斯领袖和以色列军方高层请过来，同台死磕，还怕没人气么，但这样能解决问题么？

中国人讲，以和为贵，和字也是取之有道。

今年是和平共处五项原则发表70周年，北香会的主题是《共筑和平、共享未来》，也有《安全合作与亚太繁荣稳定》等论坛，主题词基本都围绕和平、稳定、繁荣、未来，秉持的是平等、开放、包容、互鉴的精神，为的是给促进安全合作提供平等发声的机会。涉及中美方向，不回避热点，设了《中美正确相处之道》的平行会议。

美方派员参加北香会的级别很低，跟派到南香会的国防部长常客级别，不可同日而语，不难理解，不希望为北香会站台，更不希望北香会跟南香会分庭抗礼，甚至“喧宾夺主”。

中国主场更多以中方思路和基调组织办会，提供更务实、更具建设性的平台，打造能真正解决问题的平台，从这个角度来凝聚更多人气和共识。

就像冬季达沃斯在瑞士，夏季达沃斯常设大连一样，安全领域的平台，不能南边独香，好歹南北都香。