美国总统大选辩论落幕，哈里斯阵营显然对她的表现很满意，第一时间跟特朗普再约架，上演第2场辩论。

特朗普回应说，这是“因为她输得很惨，会考虑看看”。

经过与哈里斯的辩论，此时的特朗普应该肠子都悔青了，怎么还会考虑第二场？

特朗普答应与哈里斯辩论是投票日前的关键败笔，很可能导致他的竞选之路翻盘。

因为对双方而言，哈里斯对辩论的需求比特朗普更迫切。

从哈里斯的角度，有特朗普为她当衬托、当陪衬的亮相，意义非同凡响。很多选民对她还是没那么了解，游移选票没有决定把票投给谁。有近3成的选民承认对哈里斯“还需要再看看”。

选民对哈里斯似懂非懂，朦胧模糊的状态，不给她见光机会才是对特朗普最有利的，让她保持这种状态到投票日才是厉害的招数，让那些中间和犹豫选民因为不了解她而不投她。

所以，哈里斯迫切要大舞台，来锁定中间选民或犹豫选民对她的“候选人印象”，还有什么舞台比跟特朗普同台辩论更给力？

从选民对两人的熟悉度来说，特朗普最不应该做的就是和一个选民不怎么了解的人同台辩论。他答应和哈里斯辩论，等于赠送对手一个梦寐以求的舞台，让那些本来可能不投哈里斯的选民有机会看到她，了解她，导致最终投票给她。

今年大选的关键就是对中间选民的争夺！

对特朗普来说，本来那些选民可能两人中间谁也不投，这对特朗普损失不大，一旦倒向哈里斯，这里外里就是“净损失”。

从策略上说，共和党阵营失算的是他们不该让特朗普和哈里斯去辩论，这种辩论对特朗普来说，只不过是无数场公开活动中的又一场。过去8年来，他有变过吗？一丁点儿都没有。他还要通过辩论增加选民对他的熟悉吗？要通过辩论去证明什么呢？一毛钱意义都没有。

虽然这场辩论是在拜登退选之前就约定的，但本来就不是非辩不可。对特朗普的意义微乎其微。除非特朗普确定有碾压哈里斯的实力，才有机会得分。否则，即便跟哈里斯打平，都算他输。事实证明，他对哈里斯并没有表现出他跟拜登辩论时的那种优势。

特朗普在辩论过程中并没有翻车，但参与辩论本身，对无比胶着的选情来说是件要命的事，极可能导致最终全盘皆输。

专业研究美国总统大选民调的“538网站”收集辩后民调显示，全美平均有57%收看了辩论的观众表示，哈里斯的表现较好；只有34%的人觉得特朗普表现较好。特朗普不仅未能吊打对手，甚至观众和选民都不认为“打平”，他做了一件“损己利人”的事。

再加上强大的民主党宣传机器为哈里斯喝彩，无异于让那些还在对哈里斯观望中的选民下定决心，而决定助攻竟然来自于特朗普本人。

特朗普阵营应该已经意识到与哈里斯辩论的战略性失误，如果还有人提议安排第二场辩论的话，那妥妥就是民主党卧底了。