啥叫无用的实战经验那就是低火力强度、战争烈度的一打就是几十年

谭子涵啊 2025-02-26 11:11:17

现代战争里面打仗不是看谁实战经验多,而是要看火力强度和战争烈度这两个关键指标,很多人总觉得街头火拼一样的实战经验就能决定战斗力,这种想法其实特别天真。

热兵器时代的火力强度是衡量军队战斗力最重要的指标,它包含了火炮、机枪、步枪等武器在单位时间内能够对目标区域造成的火力密度,这种火力投射能力直接影响着战场态势的走向。

民国时期的军阀打仗虽然经验丰富,但是他们的火力强度反而比晚清时期还要低,晚清北洋六镇的一个师就有54门各类火炮,一次齐射能把三百多公斤的炮弹打到几公里外的战场上面。

军阀扩军之后的部队火炮数量并没有相应增加,大多数军阀手下一个师也就只有十来门火炮,一次齐射打出去的炮弹重量还不到晚清时期的五分之一,这种火力水平在当时的国际军事环境下实在是太落后了。

民国军阀唯一值得一提的进步就是机枪数量的增加,到了二十世纪三十年代,每个军阀手里都有上千挺机枪,这也导致了当时军队里面流新兵怕炮,老兵怕机枪样的说法。

民国军队的实战经验在国内打打内战还凑合,但是遇到西方现代化军队就完全不够看了,因为人家的火力强度发展得太快,已经超出了中国军人的想象范围。

北洋时期的兵工厂一年也就能生产十几万发炮弹,再加上东北和晋绥军的兵工厂年产能也就是四十万发左右,这种产能在现代战争面前简直就是小儿科。

一战期间德国一口气就造了三亿多发炮弹,英法两国加起来更是生产了五亿多发,到了二战时期火力密度更是成倍增长,一次战役打出几百万发炮弹都是很普通的事情。

西方军队在一战和二战中经历的炮火洗礼强度是超乎想象的,每个士兵平均要面对十倍于己方人数的炮弹攻击,这种环境下活下来的士兵个个都成了挖坑隐蔽的高手。

战争烈度是衡量战争暴力程度的重要指标,它包括了伤亡人数、破坏范围、武器使用情况等多个方面,民国时期的战争烈度跟一战二战比起来简直就是小打小闹。

张勋复辟那场战斗打掉了三百万发子弹才打死二十八个人,这种战损比例跟芝加哥黑帮火拼差不多,直皖战争这样的大规模战役也就死了两百多人,跟索姆河战役一天的伤亡都没法比。

民国军队的战争烈度低跟当时的社会环境有关,军阀之间都是亲戚朋友,打仗也讲究人情世故,一般不会下死手,底下的士兵更是精明,为了几个大洋的工资没必要拼命。

军阀部队的士兵流动性特别大,今天是这个军阀的兵,明天就可能投靠另一个军阀,大家都是混口饭吃,朝天开两枪意思意思就完事了,这种战争形式根本练不出真正的精锐部队。

现代战争的进步跟实战经验关系不大,美军和德军在一战之后虽然停战了二十年,但是它们的火力却在不断提升,火炮口径从七十五毫米增加到一百零五毫米。

这些军队的远程火力打击能力从一战时期的五百多公斤提高到了一吨以上,最大射程也突破了十三公里,而民国军队的远程火力只有人家的二十分之一,被日军欺负也是必然的结果。

非洲那些国家打了几十年内战,结果还是没有什么重武器,实战经验再丰富也经常被少量西方特种部队教训,这就说明光有实战经验不行,还得有强大的火力支撑。

现代战争已经不是比拼个人勇武的时代了,而是要看整体的火力配置和战争强度,没有强大的工业基础和科技支撑,光靠实战经验是无法打造出真正的现代化军队的。

0 阅读:0