前段时间，排协官网转发排坛泰斗张然的文章批评郎平，这可真是过河拆桥，郎平刚卸任，就发文章DISS人家。还说什么：个人意见不代表排协立场。

要是真不代表你的立场，那你别发呀！

既然大篇幅的发了文章，那就是说明认可文章中的观点。

总这么干事，太不地道。

谁下台喷谁？

以后谁还敢当国家女排的主教练。

真变成一个烫手的山芋？

只能夺冠，不能失败？

凭心而论，这篇文章中有的观点是中肯的，有的则根本就是不切实际或是站着说话不腰疼、事后诸葛亮。

蓝雨星城认真分析了一下这篇文章，他总体的提法没啥问题，但在很多细节的说法上有待商榷。

比如第一个和第二个问题：主力阵容老化、替补力量薄弱

中国女排确实存在这一的问题，但说的不够准确。

比如主力问题，从2016年里约奥运会夺冠到2021年东京奥运会，我们的主力阵容确实是以朱婷、张常宁、龚翔宇、颜妮、袁心玥、丁霞、王梦洁这“七仙女”为主，但当初里约夺冠时，袁心玥、丁霞、张常宁、龚翔宇、王梦洁等人还算新人，打替补多一些，以她们为主的主力阵容正在形成，里约奥运会之后，“七仙女”的主力阵容一直相对稳定，确实没有太多的变化，自由人从林莉变成了王梦洁，李盈莹偶尔替代张常宁。尤其这次东京奥运会，确实有些过于依赖“七仙女”和朱婷，在前三场小组赛的比赛中，替补上场的机会不多。所以在一定程度上，各国列强确实对我们的技战术打法比较熟悉，一旦朱婷哑火，局面很难打开。

再有，这篇文章的作者是一位德高望重的老者，说话办事就更应该稳重、客观，像文中有一些比较刺耳的话，确实不太妥当，比如“有人戏言，地方队京津辽鲁或江浙沪粤，随便派哪个队去参赛，也不至于输的一丝不挂”。

这话说的太难听！不客观，更不严谨恰当！

第一，我们没有输的一丝不挂，小组赛倒数第二场3:0大胜意大利，多威风啊！

第二，地方队真心没这个实力，随便派哪个队都会被打的落花流水，这位作者实在太不了解当今世界女排的发展，就在那妄自尊大、盲目自信。

关于第三个问题：赛场指挥失宜

这个提法也是OK的，郎平在东京奥运会的小组赛中，前三场的指挥确实存在一些问题。蓝雨星城此前就曾撰文《提前两轮无缘八强，创史上最差战绩，郎平落寞谢幕暴露三大问题》分析过，有兴趣的朋友可以去看看。对比之下，这位90多岁的排坛泰斗并没有说到关键点上。

还有这位作者关于李盈莹运用的分析也显得有些“外行”，他说：“上海一位曾为国家男排培养众多高手的九旬教练认为，如果由李盈莹顶替龚翔宇，在2号位攻击或后2位置发动进攻，发挥其左手进攻的威力，可能不至于造成卡轮的现象。听说李盈莹的扣球特点一反一般规律，在4号位反手进攻反而比2号位顺手更有威力，这可能是个体差异或者习惯问题，可以通过日常训练来解决”。

从这段话中就能看出，这位作者是真的不怎么关注中国女排，也不看女排联赛的比赛。李盈莹进入国家队后，郎平不是没有想过让李盈莹改打接应，在二号位披荆斩棘，但改造效果并不好，李盈莹还是更适合在4号位扣球。

蓝雨星城最不能苟同的就是作者张然对郎平“大国家队”理念的否定。众所周知，郎平在任的这8年，培养出多少实力新人，这正是依赖于“大国家队”的理念，但在张然的笔下，却成了“劳师动众、劳民伤财、误人子弟、影响地方队的训练……”。

从他的字里行间，能看出来“地方保护主义”色彩浓重，还是过多的考虑了地方队的利益，而没有真正的做到“全国一盘棋”。

毕竟，他之前是地方队的教练，所以格局啊、立场啊还是小了一些，还总期盼着“国家队是不是也应该换位思考，设身处地为地方队的利益考量”。

作者：蓝雨星城