欧洲安全格局正经历冷战结束以来最深刻的震荡。在美国暂停对乌军援的阴影下，巴黎爱丽舍宫传出的"核保护伞"倡议，犹如投向北约心脏地带的地缘政治炸弹。法国总统马克龙近日宣布将向欧洲盟友提供核安全保障，这项被外界视为"战略豪赌"的计划，实际上折射出欧洲自主防务建设的深层困境。

法国的核威慑力量确实堪称欧洲之最：4艘凯旋级战略核潜艇搭载的M51导弹射程覆盖8000公里，阵风战斗机可投掷改进型中程空对地核导弹，陆基发射井内还储存着数十枚核弹头。但若与美国部署在欧洲的150件战术核武器相比，其核武库规模仅占北约欧洲核力量的7%。更关键的是，法国核战略始终坚持"最后手段"原则，与北约集体防御机制存在本质分歧。

德国联邦国防军总部的闭门会议记录显示，德国方面对法国的提议既期待又顾虑。虽然德国候任总理默茨公开呼吁建立"欧洲核共享"，但该国67%的民众在民调中表示更信赖美国核保护。这种民意基础导致德法在核威慑问题上难以达成实质性共识——即便法国同意向莱茵河畔部署携带核弹的阵风战机，其作战半径也难以覆盖波兰东部边境。

东欧国家的态度更加暧昧。立陶宛国防部长近期秘密访问巴黎时提出，希望法国核力量能前移至波罗的海三国。然而法国战略研究院的模拟推演表明，在俄军电子战体系覆盖下，法军现有核载具的生存概率不足30%。这种技术鸿沟使得维尔纽斯的期盼更像政治姿态而非务实需求。

历史经验给马克龙的雄心泼了冷水。1958年戴高乐曾试图构建法德核共享机制，终因技术限制和政治互信不足流产。如今欧盟内部防务开支的南北差异仍在扩大：南欧国家军费普遍低于GDP1.5%，而波兰已将防务预算提升至4.2%。这种结构性矛盾使得"欧洲核保护伞"缺乏财政支撑基础。

美国大西洋理事会的战略分析师指出，马克龙的倡议本质是地缘政治杠杆——通过核话题倒逼欧盟加快防务整合。但在北约仍存续的背景下，这种"战略模糊"反而可能加剧跨大西洋关系的裂痕。随着特朗普政府考虑从德国撤出部分战术核武器，欧洲正站在核安全秩序重构的十字路口，巴黎的雄心能否转化为现实，仍需观察柏林、华沙等关键首都的实际抉择。