文/桐城一派

人在家中坐，锅从天上来。

这句话用在李校长身上，可以改作“人在汤阴坐，锅从成都来”。

河南汤阴一所私立学校的校长叫李佳前，高级教师，英语老师，还是市级英语学科带头人，更是汤阴十大名校长之一，在当地教育界也算个名人。

就像厨师有一天突然不研究菜谱，鼓捣起八竿子打不着边的“兵法”来一样，这个教英语的李校长，有一天心血来潮，突然写起小说来。

英语老师写小说不是不可以，问题是，这个李校长要么不出手，一出手就是一篇惊掉下巴的大作：小说以一个小日子大佐的视角，讲述其为了给儿子报仇去打八路军，结果炸死了自己儿子的故事。

小说题目叫《杜鹃花落》，情节简单，但文中充斥“共军”、“逃窜”等不恰当词汇来形容八路军，并形容日军抱着儿子的尸体喷出鲜血“像牡丹花凋零”，被质疑该文将日本侵略者的死描写得过于悲壮，还出现找八路军报仇的情节，涉嫌美化侵华日军。

题目也有问题。杜鹃花别名映山红，电影《闪闪的红星》里有首插曲就叫《映山红》，歌词耳熟能详：夜半三更哟盼天明，寒冬腊月哟盼春风，若要盼得哟红军来，岭上开遍哟映山红…映山红哟映山红，英雄儿女哟血染成，火映红星哟星更亮，血撒红旗哟旗更红…

映山红，就是革命先烈的代名词，这已经是约定俗成了，但在李校长的笔下，映山红却成了侵略者的象征，看李老师的结尾处，老冈田的一口鲜血，像嫣红的杜鹃花，慢慢地散开，飘零，融在了泥土中……

或许李校长的本意是在宣扬反战主题，但他的功力显然不够，驾驭不了这样的题材，如此拙劣的描写，不仅是在侮辱杜鹃花，也亵渎了革命先烈，更凸显了李校长对历史的无知。

反正以我的阅读理解能力，怎么都看不出这是一篇“反战”主题的小说。

这一篇脑回路新奇的抗日题材小说，如果李校长投给正规的文学期刊，估计编辑看到一半就给枪毙掉了，即便是市县级的内部文学刊物，编辑那里通得过，主编这里绝对过不了关。

去年12月20日，李校长这篇小小说最终发表在账号叫《教师家园》的自媒体上，没有掀起一丝浪花。如果就这样静静地躺在《教师家园》上，李校长也就不会有免职之虞。

但是，锅还是从天而降。

这口锅来自千里之外的成都。

成都市新都区九年级语文试卷上，在占18分的现代文阅读，那篇作为阅读理解的范文赫然就是李校长的《杜鹃花落》。

一篇汤阴作者写的无人问津的小小说，怎么会堂而皇之跑到成都的九年级语文试卷上，打破我脑袋都想不通。这样的文章，你让十五六岁的孩子如何去阅读理解，如何去回答题目后面的奇葩“三问”。

我就纳了闷了，成都语文试卷的出卷人，眼光跟幼儿园的小朋友差不多，李校长的《杜鹃花落》又不是传世佳作，除了角度视觉新奇外，没有多少文学价值，就是在网上随便找篇文章做成阅读理解，都比《杜鹃花落》强。

如今，这起闹剧还在调查处理中。当然，涉事的李校长已经被免职，成都新都区出试卷的相关教研员也未能幸免，区教科院院长也被停职。

估计现在汤阴的李校长气得骂娘的心都有。劳资“人在汤阴坐，锅从成都来”，如果不拿他的《杜鹃花落》作阅读理解文，他还在汤阴的十大名校长的位置上坐着呢。

在我看来，这起事件虽然恶劣，影响极坏，但我们犯不着上纲上线。无论是小说作者，还是试卷出卷人，都不是十恶不赦之徒，也不是给境外势力“递刀子”的人，大可不必对他们赶尽杀绝。

李校长写这篇小说，蠢到家了；

成都出卷人，不仅蠢，而且坏。