我国太空领域拿出新的企划，即建造月球卫星导航，帮助进行月面探测作业的导航和定位，由于新一轮月球开发计划提上日程，未来关于月球可能有更多的提前部署。

随着时代发展，太空领域同样开始产生抢占前沿科技的挑战，为此，就需要成体系的设备系统构建，其中最为关键的就是方位和探测领域，目前，欧洲、日方和中方等都提出了计划。

而中方科学院拿出的21颗近月卫星探测，其首要标准在于持久高精度，也就是说这些卫星构建的导航体系，在不遭遇突发状况的前提下，能够保证长时间工作且精度不丢失。

根据媒体报道，中方的探月计划在2030年开始建设月球科研站，预测在2035年完成基本部署，在45年拓展到更大规模，至此，国际社会关于太空的争夺战已经能够看到端倪。

自美方将航天员送至月球开始，国际社会就开始围绕月球作业展开探测工作，希望获得更多的进展，揭示宇宙更多的秘密，可当时的历史目的大部分不在太空探测而在于阵营对抗。

苏联和美方之间的冷战打乱了国际局势的正常走向，但也促进了各个领域的竞争发展，太空就是其中的一项，而时代背景的变化也让太空探测少了一些火药味多了一些合作点。

而涉及到导航问题，就绕不开目前已经拥有自己导航系统的国家，即美方、中方、欧洲和俄罗斯，其中，欧洲的导航系统存在较多瑕疵，这导致欧洲在近月导航作业上可能陷入劣势。

目前，月球探测虽然没有了美苏争端时的对峙背景，但提前抢占优势，却在经济和科研领域有了更多的优先级，可见基于不同时代背景，同样的行动会有不同的效果。

同样的，完全建设对月面探测的体系存在诸多不同的挑战，比如导航体系的构建会不会互相冲突，其他国家的开发计划又如何权衡等等，这些都必须进行更加妥善的布置。

另外，现在太空计划的探测周期动辄十年，基本上属于时代性任务，当前时代进行规划，然后依靠下一代人推动建设，这种形式最为稳妥，却同样有推进较慢的劣势。

中方在此前提出科研站的合作建设计划，即开放一部分的权限，通过合作形式来推动太空探测工作，这样就能加大国际月球探测的建成可能，从而缩短时间间隔。

说白了，太空探测领域属于人类公共方向，通过探测工作，就能够在历史渊源和物资探测上获得更多的了解，从而为人类在未来资源短缺时准备一个后手。

因此敝帚自珍只能将这份担忧积累下去，甚至可能导致最后没能达成相应的目标，目前，各个国家推行分工化，出于各自经济、自然资源储备、地理位置等等因素影响。

每个国家能够充当的最佳角色不一样，换言之，只有走向合作才能带给太空领域最大的助力，帮助月球研究乃至更大范围的研究工作带来积极导向。

换言之，美苏争霸的阵营思想不适用于太空领域，如果任意一个国家拖慢太空探测的脚步，影响的是整个人类认知太空的进度，所以各国可以有竞争，但也应该限制力度。

竞争与合作并存，展示国家探测技术是一方面，携手合作，促进探测完成同样是该考虑在内的，任何加入太空探测的国家都应该意识到这一点。

想要完全主导太空计划是不存在的选项，为此，推动“月球北斗”势在必行，加大国际科研站合作力度同样如此，中方作为开展太空合作事务的先锋，自然更要把握好其中关键。

一方面，目前的月球探索其实处于阶段性转型的关键期，曾经人类对月球的态度是探测，而现在则变成了如何通过月球资源研究更多的方向，比如月球土壤等等。

另一方面，国际局势目前称不上好，此时提出进一步的太空开发战略，可能会将这种不当竞争代入太空领域，降低其发展速度，所以要同步审查监督策略才行。

即使中方没有想过加剧竞争，如基本战略方向一样，不针对任何第三方开展太空计划，但不免遭遇相关猜忌，亦或是无理指责，为避免重现冷战对峙，要警惕美西方动作。

不过，正如我们之前提到的，不能因为有风险就放弃合作的道路，美、欧、俄等等国家都具备相应的太空探测条件，如果忽略其优势自己进行开发，不说时间问题，还可能出错。

而太空探测等同于未知开荒，花费的资金和资源不在少数，对比一遍遍试错，仅仅在自己擅长领域进行操作要理智的多，相关国家也应该尽早意识到这一点。

只有说展开太空领域的切实全面合作，才能在这种极端温差、辐射、陨石风险的状况下保护设施安全，同时完成探测导航任务，如果各国分歧，在面临环境考验时还要防范对方。

那对长期工作的要求就会来到极高地步，光目前来说，建设这样一个工程的花销就已经来到数百亿，更别说建设空间站了，所以为了节省更多的资金用于研究而不是防范。

相关国家都应该商讨出都可以接受的方案，然后再进行建设，当然，相关的技术要求也是必不可少，就当下状况来说，想要建设足够长期运营的空间站，还存在一些技术壁垒。

这也是为什么我们强调合作重要性的原因，如果单独开发，可能会耗费数倍甚至数十倍的时间，到那时，就已经丧失了市场先机，所以需要统合多方科研力量，共同开发。

我们也相信，在合作积极导向的影响下，科研团队能够以更大的热情投入工作，进而做出切实突破，更新人类探测月球的认知水平，获得更多的成就。