随着上学期学期的结束，初三已过半。虽然很多区还没有值得参考的成绩划线，但自己大概是个什么水平，家长也应该是清楚的——能考上什么高中也许不好说，但能不能考上高中，如果考不上能有什么选择？值不值得去一所高价民办？还是选择一所适合自己的中职院校，我认为在这次考试后，你们是时候思考思考了。
年前的最后一篇文章，我分享了去年新增，并且预料将持续扩容的一条新出路：综合高中。
相关阅读：《普高以外的出路（上）：综合高中篇》
说起综合高中，比较多的家长会认为师资可能不太行。比如我这位家长的留言就比较有代表性：个人觉得综合高中的师资还是不太行，如果第三梯度的学生滑到了综合高中，可能最好的结果都是民办本科，与其给四年的民办本科，不如去三年的民办高中搏一个公办本科。
其实就个人而言，我是比较喜欢这种留言的。因为你很难单纯地评价某一所学校“好”或者“不好”，因为每所学校，每个升学选择都是基于实际形势作出的选择。
在择校的时候，应该秉承的一种思维模式是：结合自己的实力定位和喜好，去了解所有可能的选择，然后摊出来比较每一个选择的优劣，再作出选择。
这个系列的三篇文章便是如此，三个选择，没有好坏与对错，哪一个更适合自己，我尽可能少带主观看法，只是呈现出来让大家充分考虑后再去选择。
今天要讲的就是第二个选择，民办高中。
如果要用一个词语形容现在民办高中的现状，我会用【混沌】。
公办高中，很明显，按照“前八-区龙-示范性-其他普高”依次排列，大家对它们的成色和期待相对明确，有相应的成绩就追求相应级别的高中。
综合高中，上一篇写了，优劣相对明显。优点就是便宜+分数偏低，缺点则是师资+学生质量+不确定性。
中职，客观说一句，一直以来因为缺乏宣传和引导，加上分数对生源质量的筛选，决定了这会是负面观感更多的，对多数人来说是无奈的选择。
然而，民办高中呢？
贵？和公办相比那无疑是的。但一来现在民办有的是公费、免费以及不同程度的学费打折，按照你成绩不同给你定制化不同的学费，都能谈。况且，高学费下，很多学校是真能提供一流的硬件、管理和师资。
差？确实有差的， 但民办一直有黄广、天省、广外实验等老牌民办招牌，像清远铁一、南海华附、广州理工实验、为明等于学校口碑也不错，其他如华美、庆丰实验等老牌学校也有一些能够拿得出手的优质学生。
不同的学校，口碑千差万别，哪怕同一所学校，我也收到过差异性很大的来自不同家长的评价。再加上这几年疯狂新开了N所民办高中，孰优孰劣，如何比较，如何选择，真的让人摸不着头脑。
综上，我用了【混沌】一词。因为哪怕作为圈内人，我和一些同行老师们聊起民办学校来，也是很难给予一个合适的定性，只能够让时间给我们答案。
尽管混沌，但民办也有如下一些特性，各位在考虑的时候可以参考。
特性一：民办高中的水平不能简单用分数线来定义。
对公办学校来说，我们一般可以直接用它正常年份（某年因断档导致特别低的情况不算，如24年的广雅本部、南武中学等）的分数线来判断一所学校的水平。比如一所录取分数线大概650分左右的学校，总体上肯定不如一所录取分数线大概在680分的学校。
但是，民办不能。
一来，传统上，民办高中不是多数家庭的首选，当年民办学校分数的高低取决于当年学校招生数量（这两年扩招量极大）、宣传策略和积极性、普高录取率等等，偶然性远高于公办。这几年，新民办大量入局更是加剧了这种现象，大家普遍对民办学校究竟怎么选没有底，那么新民办管理团队是否吸引，故事讲得够不够动听，招生团队够不够强大都会影响最终分数线（公办高中因为定位相对明确，所以影响就少得多）。
二来，多数民办高中（非公费班）在第四批录取，其分数线一定程度上取决于前面批次的录取情况（如22年前三批录取惨烈，第四批分数就偏高）；
三来，民办“大小年”情况更严重，因为第四批是很多学生的保底选择，故更偏向保守，那么前一年分数偏高的民办，下一年大家就不太敢填，导致断档可能性大增（如23年清远铁外663分，24年507分）。
结论是，高分民办一定强——至少口碑好，而低分民办也不一定菜。
看到这里，你是不是准备“听君一席话，如听一席话”了？连分数线都不能判定一所学校的质量，那我还怎么选啊？别着急，继续往下看。
上述结论，直接导致的是，在同一所学校里，学生质量差天共地（咦？这好像是个粤语词汇？嗯，就是“天差地别”的意思）。也就是说，除了个别常年高分的老牌民办学校，其他的民办里头，可能涵盖了500分到730分的学生。
毫无疑问，学校会把所有录取生源里面比较优秀的1~2个班集中在一起教学（包括在第三批公费班录取的学生，以及没有在公费班录取但中考成绩出色的学生）。这一两个班级，学校必然会倾尽所能，不计成本地培养——没错，就这批学生而言，因为给了大额学费减免，所以这三年校方是亏定的，但却是花最大力气的。
所以，如果你能够进入民办学校最好的这些班级，其培养精细程度，“掌上明珠”程度，基本可以肯定会高于以你的分数能够去的公办学校。
所以这两年，我这边是都有几个成绩不错（700+）的家长，选择“前八+民办”的策略，即一、二、三批次填省市属学校，后面不填区属直接就选民办，为的就是学费减免+进入最好的班级。他们认为，万一考得不好，与其去区属公办成为平凡的一员，不如到民办最好的班级接受掌上明珠般的精细教育。
每所学校都有它自己的重点班，这么多的民办学校孰优孰劣？最好的那三所必然是黄广、天省、广外实验（有保送那所）。除了这三所之外，大家还可以看看第三批次的公费班分数线，越高分基本约等于这个班级水准越高。
去年，公费班的分数线是这样的：
因此，上面说的这种瞄准班型而去的选择，起码要具备两个条件。一是成绩不差，能达到心仪学校公费班（或对应班级）的分数线，二是在志愿选择上要有所取舍——要么直接选民办，要么在民办前面还有一次选前八的机会。
事实上，考虑民办高中的更多学生，是成绩不咋滴，也就是很可能达不到第三梯度线（对应24年622分），甚至最终成绩只是堪堪过了普高线（对应24年502分）。
这部分同学，优秀的班级是考虑不上了，但民办只要想读还是能读的。这时候最大的考量就变成了：值不值得。
首先是金钱上值不值得。排除超高收费的那几所，民办三年下来学费大概在15~30万这个区间，加上衣食住行等费用还要往上加一些，值不值得？
其次是出路上值不值得。这里的出路指的是三年后毕业去向，如果还走国内普通高考路线，则600分以下的中考成绩，要考上公办本科都需要有较大程度的进步，更不要说特控线，更更不要说双一流了。
之前我写过一篇文章，题为《600分的学生，出路在哪？》，里面有详细数据描述（还是偏乐观的推演），感兴趣的可以看看。
最后是比较下的值不值得。也就是我常说的一切在于比较。作为对比，你的其他选项其实也有，包括：
①公办菜高
必须是非中心四区，成绩不能太低，则还有公办可以选择，优势是便宜，劣势是环境硬件，至于学习氛围、师资等见仁见智。
②公办/民办名校
条件苛刻，要求父母有超能力+人脉关系，走挂读还要冒风险。好处是同学老师必然更好，坏处是同学水平远超自己，完全听不懂，不适合自己程度。
③综合高中
上一篇文章写过。
④中职（含三二分段）
下一篇文章会写。
⑤转国际路线
要求父母有超能力，但不要求分数（多少分都有对应选择）。好处是换条赛道也许有走出来的机会，而且国际读完一整套下来，只要不搞事情，哪怕不读书的学生也能够获得一所QS排名不会很低的本科学校毕业，怎么说都是海龟一枚。坏处是，国外渣本遍地都是，个人能力不过硬依然是找不到好工作的。如果要算投入产出的话，这是性价比最低的选择。
⑥复读
优点是获得再来一次的机会，甚至你可以幻想一篇爽文《重生之复读的我在华附考清华》。公道地讲，复读能提分的概率很大，但对学生心理质素，意志品质有要求，并且这是个概率事件，也就是8万+1年光阴买一次机会。
复读每一年都写，往后也会再展开聊。
你问我会怎么选？开头说了，因为每个人家庭情况，考虑问题的取舍，三观都不一样，所以没有对错与好坏，只有是否适合自己。所以我不会帮你选，我尽量不带主观看法地表述你可以有的选择。
区老师另有个性化的中考跟踪服务，有需要的可以看看下方海报，或咨询助手。
因为是概述，所以这里我也没有单独拧某所学校出来介绍或者推荐。下一篇主要聊聊我眼中的中职，欢迎看完之后再综合对比。
每一年，我都看到很多选完之后后悔的，问题形形色色。有不了解录取规则滑档的；有完全没接触过学校盲填或者听比人说了几句就填进去志愿里的，然后不幸被录取，读了一个学期、一年才后悔的；有托关系到了名校孩子自卑抑郁的；有去了新学校一周果断选择复读的……
如果你还有耐心看到这里，那么我衷心建议各位家长，合理的选择必须建立在充分的了解之上。不管成绩高低，但愿今年9月份的你，能对自己当时的选择感到满意。
