当欧洲议会激辩“核共享”计划时，一份机密评估报告让全场陷入死寂，大西洋两岸核武库对比数据显示，欧洲自主核力量不及美国驻欧核武器的三分之一。这场试图效仿中国核扩增的战略自救行动，尚未启动便暴露出致命软肋。

北约内部近期流传的闭门会议记录显示，欧洲战略界正经历集体性认知转折。某成员国防长在布鲁塞尔会议上直言：“当美国优先政策动摇安全承诺时，我们必须掌握自己的末日按钮。”这种危机感源自多重打击：美国单方面从德国撤出战术核武器、对乌军援承诺反复摇摆、以及某大国核武库的几何级增长。

英国《经济学人》披露，法德秘密工作小组已召开七轮会议，讨论将法国核弹头增至500枚的“欧洲威慑计划”。该方案试图复制中国核力量建设路径，通过数量突破换取战略自主权。法国战略空军司令部甚至模拟了“独立核反击”场景，结果发现现有核潜艇难以突破新型反导系统。

看似雄心勃勃的扩核计划遭遇冰冷现实。法国原子能委员会最新报告指出，该国钚239库存仅够维持现有核弹头更新，新建钚生产堆需耗时12年。更严峻的是，欧洲浓缩铀产能的78%依赖美国技术授权，而华盛顿早已将相关技术列入出口管制清单。

英国核威慑的尴尬处境更具讽刺性。其先锋级核潜艇搭载的三叉戟导弹需定期返美升级，核弹头起爆装置依赖美国提供的氚元素。皇家联合军种研究所模拟显示，若美国中止技术支援，英国核力量将在18个月内瘫痪。某匿名北约将领感叹：“我们就像租用枪械的治安官，子弹供应全看店主心情。”

欧洲核困局不仅在于硬件缺失，更暴露指挥体系的深层裂痕。德国提议的“泛欧核共享”计划遭东欧国家强烈抵制，这些国家坚持要求美国核保护伞。波兰外交官私下表示：“我们不能把生存希望寄托在巴黎和伦敦的餐后威士忌讨论上。”

军事分析网站《欧洲观察者》指出，欧洲核指挥系统存在先天缺陷：法国拒绝将核按钮纳入北约框架，英国核潜艇需获得首相和美国总统双重授权才能发射。这种分裂状态导致欧盟至今未能建立统一核反击机制，所谓“欧洲核力量”仍是纸上蓝图。

美国的暧昧态度为欧洲核计划蒙上阴影。五角大楼最新《核态势评估》报告虽口头支持欧洲防务自主，却将“第三方核扩散”列为最高风险。知情人士透露，美国国会已冻结向法国转让核潜艇技术的谈判，理由是防止关键技术外流。

莫斯科国际关系学院专家指出，欧洲核自立运动可能触发连锁反应：俄罗斯或在加里宁格勒部署高超音速核导弹，中国可能加速核武库现代化。这种安全困境反而强化了欧洲对美国的依赖，形成难以打破的战略悖论。

在这场核自立与安全依赖的拉锯战中，欧洲各国逐渐认清残酷现实：没有独立的国防工业体系和技术主权，任何战略自主的雄心终将是镜花水月。当布鲁塞尔的政客们继续争论核共享方案时，大西洋彼岸的武器库里，打开欧洲安全之门的钥匙依然静静躺在华盛顿的掌中。