中越战争，即“对越自卫反击战”，其是否应该发动，是一个值得探讨的问题，需综合考虑战略利益、国家安危及国际影响等因素。争议远比常人预想的更为激烈，就连被誉为“战神”的粟裕也表示了反对意见。

出境作战绝非易事，它关乎决策与否，更受地缘政治环境变化影响，可能导致更多国家被卷入战争漩涡。抗美援朝时，“是否出兵”引发广泛争论，高岗、林帅等强烈反对，但获毛主席、朱德、周恩来及彭德怀大力支持后，最终决定出兵。朝鲜战争后26载，中国南疆局势骤变，中越关系日趋紧张，“是否对越发起自卫反击”重新成为热议话题。复出一年多的军队实权人物邓小平提议出兵越南，该意见获得了一些人的支持。梳理后，邓公等人提议出兵的理由主要包括以下几点：首先，越南受苏联支持，其野心日益显露，企图成为中南半岛霸主，此举对中国构成了不利影响。越南当时被称为“越小霸”，它软性掌控老挝并入侵柬埔寨。此外，1978年11月，越南与苏联签署了《苏越友好合作条约》。苏联在1969年珍宝岛事件后，与中国的关系急剧恶化，双方关系破裂至难以挽回的地步。越南怀有称霸之意，苏联表示愿意给予支持，这一助力更坚定了越南欲成“中南半岛霸主”的决心。若越南成为中南半岛霸主，将与苏联南北呼应，对我们构成夹击，严重威胁国土安全，极大阻碍我们的发展。其次，越南频繁侵犯我国边境，并多次擅自占据南海岛礁，行为恶劣。

自1974年起，越南挑衅频增，年达上百次。至1978年，加剧至武装出动两千余次，挑衅侵扰超千次，蚕食广西近百地段，致我国数十人伤亡。越南战后借统一与胜美之余威，在苏联撑腰下，近乎无视中国，肆意行事。此外，1978年越南侵占了我们六个岛礁。若不整治越南，它必将成为威胁我国土安全的隐患，更可能称霸南方，危及整个东南亚地区的稳定与安全。越南统一后，实施铁腕政策，对国内华人华裔严厉打击，包括掠夺商铺、强制驱逐，甚至草菅人命，导致众多华人遭受不公。越南若此行为不加以制止，恐将愈演愈烈，后果不堪设想。总之，若纵容越南肆意妄为，其将成重大“恶势力”，对我们的国土安全构成极大威胁，并波及整个东南亚地区。越南当前状况需得以纠正。对越南采取军事行动，其带来的利益远超可能的不利影响。尽管有许多人支持邓公，但反对的呼声同样强烈。

存在支持的声音，相应地，也会有反对的意见。两者并存，各有立场，共同构成了多元化的观点格局。反对出兵越南的意见同样来自重量级人物，包括粟裕、叶剑英等。反对的理由主要包括以下几点：越南实力强大，不可轻视，其长期征战的历史积累了丰富的战斗经验，使其在对抗中显得尤为老道与从容。1962年，即朝鲜战争结束后，中印之间爆发了一场战争，该战争持续时间短暂且规模相对较小。此后，我们经历了长达17年的和平时期，其间更包含一个独特的十年阶段。截至1979年，多数战士均为未亲历战火洗礼的新入伍士兵。越南自朝鲜战争后，战争频发，先是经历法越战争，紧接着是与美国的冲突，最终陷入长期的越南内战，几乎未曾停歇。将1979年前的越南军队视为历经百战、经验丰富的老练之师，这一评价恰如其分。关键在于，若我军出击，将在越南北部作战，彼时他们将占尽地利，更了解地形，且更擅长应对山区复杂多变的道路。据此判断，存在较高可能性会遭受损失。粟裕深知在中国南方三年游击战中的地形熟悉度对部队至关重要，他深刻体会到，掌握地理环境是部队行动的关键。再者，北方的强大势力正密切注视着，犹如一头蓄势待发的熊，虎视眈眈，不容忽视。

苏联曾与中国关系恶化，转而与越南关系密切，租借其金兰湾为军事基地，并签署了《苏越友好合作条约》。此条约属军事同盟性质，意味着越南若遇困境，苏联定会出手相助，不会置身事外。苏联当时在中国北方陈兵，展现出一种蓄势待发的态势，明显带有虎视眈眈的意味。若中国对越南采取行动，苏联可能入侵我国北方以牵制中国，这将导致中国面临两面夹击的困境。从军事角度考量，此情况确有可能，若成真，我国二十多年的和平将被新战争打破，因苏联一旦介入，战争将难以短期内终结。1978年底，我国隆重召开十一届三中全会，明确下一阶段目标：致力于经济发展。这是参会人员普遍达成的共识。会议结束后不久，便转而探讨中国是否出兵越南，此举略显偏离了“集中力量于经济发展”的核心导向。此外，若战争持续时间较长，必将对经济发展造成极大的影响。因此，叶剑英与粟裕等人表达了他们的反对立场。那么，我们应忽视越南的膨胀与嚣张吗？能任由其在中南半岛横行霸道，并不断侵犯我国边境领土吗？邓公遇到了难题。此刻，一位资深同志站出来发言，其言辞犀利，出人意料，对决策的最终方向产生了重要影响。这位老同志便是陈云。

陈云，1905年生，20岁即投身革命，是位名副其实的革命前辈。自1944年起，陈云长期致力于财经管理，在财经领域贡献卓越，包括稳定上海解放后的金融秩序、抑制物价上涨及有效控制通货膨胀等。1979年初，时年74岁的陈云，依旧精神矍铄地肩负着国家的重任。面对众人的争论，陈云的发言堪称震撼，其言辞之精辟，令人耳目一新。经过仔细梳理，主要得出以下三个观点。首先，苏联主力专注于应对欧洲潜在变故，驻中国北方兵力有限，难以支持入侵。其次，苏军从西调东至组织物资装备，需耗时约一个月。其次，一旦进入越南北方，我们务必在一个月内结束战斗并迅速撤离。第三，应采取出兵行动，给越南人以必要教训，否则，中国的经济发展将持续遭受多种不利因素的干扰。陈云简短发言后，众人陷入沉默。邓小平随即坚定了决心，认为必须采取军事行动。确实，既然早晚得面对，早打比迟打更明智，应及时将不良倾向扼杀于萌芽状态，这才是最恰当的做法。

随后，广州军区与昆明军区着手战备，同时，邓公于1月底访美。期间，他风趣回应记者提问：“孩子顽皮，自然得轻轻拍打下屁股以示惩戒。”归国之际，邓公再度赴日进行访问。邓公在特定时期访问美日，其意图清晰：向苏联展示“大哥教小弟”的态势，同时暗示若苏方介入，美国亦可能卷入。简而言之，苏联在访问美国之后，产生了诸多担忧。这正是我们所期望的。自1979年2月17日起，中国人民解放军分两路进入越南实施惩戒，至3月16日前完成既定目标后撤回国内，这段历史广为人知。尽管随后展开了持续十年的两山轮战，但规模受限，各大军区轮流参战，既锻炼了部队，又有效捍卫了国家领土。目前来看，出兵越南决策正确，既保卫了边境，又锻炼了军队，还遏制了越南的野心，迫使其将巨资投入北方防御，阻碍了十年经济发展，自此对中国再无威胁。

回顾那段历史，决定出兵越南殊为不易，虽争论未及朝鲜战争时那般白热化，但反对之声仍不在少数，连战神粟裕也持异议。幸运的是，陈云提出了切实可行的建议，为邓小平的最终决策注入了强大动力，并极大地增强了决策的可实施性。