前几天，突然有位女网友在网上发视频称自己被一个65岁的马夫猥亵了，但对方不承认，无奈之下只能上网求救。

21号晚上，女驴友再度发视频，一一回应了网友们的各种质疑还晒出了不少新证据。

还有很多网友在评论区现身说法，表示自己也遇到过这个马夫，怀疑他就是惯犯。

前几日，有位上海85后女硕士和两位从户外论坛上约到的男性同伴，准备一起穿越“子龙秘境”。

为了方便携带装备，他们花费2700元雇佣了当地一位65岁的刘某华作为马夫。

最初行程还相对比较平静，刘马夫赶着三匹马，一匹拉着他，另两匹驮着东西，走在队伍的最前头。

女驴友与两位男同伴紧随其后，但平静的表面下，暗流涌动。

据女驴友事后回忆，在徒步的第二天，刘某华便开始对她有了一些越界的举动，例如触碰她的臀部。

尽管女驴友多次出言呵斥，但刘某华似乎并未收敛，反而表现出一副嬉皮笑脸，毫不在意的样子。

接下来的几天，女驴友刻意与刘某华保持距离，尽量避免单独相处。

然而，在徒步的第四天，意外还是发生了，女驴友因为体力不支，跟不上两位男伴的脚步。

为了不耽误时间，朋友给了刘某华100块钱，让他回来接自己。

结果没想到，就在这个过程中刘某华对女驴友实施了猥亵。

女驴友说自己死命挣扎，才抓住刘某华的手腕，然后直接从马背上跳下来，幸好当时手里还拿着登山杖保护自己。

正巧这时，一个游客路过，刘某华见状才停止了动作，还想让让女驴友保持沉默。

回到出发地后，女驴友立即报警，警察录了口供，还给了张立案通知单。

重点是女生一直找的那个目击证人，也没提供什么有用的证词。

他只是证实了女驴友和刘某华发生了的争吵，也看到了女驴友的求救，但因为没有亲眼目睹猥亵行为，他的证词无法直接证明女驴友的指控。

就这事情走入死胡同的时候，网络上突然传出了一些关于女驴友索要赔偿的传闻。

这一下就给网友搞懵了，也从这个时候开始，分成了两个阵营。

一方认为这是马夫的抹黑，也有人开始怀疑女驴友的动机。

截至那个时候为止，真相究竟是什么，还是有待商榷的。

但女驴友在网络上发布的视频中，提到自己手中有一段录音，是马夫刘某华承认猥亵事实的证据。

而且女驴友也表示自己完全有能力独立骑马，并不需要马夫的帮助，甚至在上马前就要求马夫走开，但这并没有阻止对方的侵犯。

但是，警察的调查让这件事显得更复杂了。

生物证据的检验并未发现有效证据。

马夫的儿子出面否认了指控，声称父亲只是出于好心帮助女驴友上马，肢体接触是不可避免的，却被误解为猥亵。

很多网友也都说可能就是误会，不用太放在心上，还有很多网友对这件事情的真实性表示怀疑。

于是在21号晚上，这位女驴友再次发视频回应了，网友们对这件事的疑问。

在最新回应视频中，女驴友上来就说当地部门在得知这件事以后，找这位女驴友聊了聊，安慰她，让她不要太放在心上。

这种回应方式让很多网友都无语，都认为当地政府在处理事件时不够积极，甚至有息事宁人的嫌疑。

女驴友表示作为受害者在看到这个事情没有一个结果之前，是很难释怀的，所以她一直在等结果。

然后，这位女驴友就开始对一些网友的怀疑进行了回应。

首先就是一个女生为什么要和两个男生一起去徒步。

其实这个队伍最开始是4个人，两男两女，女驴友也放出了出发前的合照证明了。

只不过后面另一个女驴友因为装备的问题，就先退出了，剩下这个女生和其他两位男生。

但因为经验比较丰富，所以这个女驴友并没有在意，还是正常的进行了下去。

女驴友也表示，她并没有让马夫扶她上马，每次都是她自己上马的，所以更不存在什么她碰瓷之类的。

当然，最重要的就是目击证人了。

之前有网友猜测“户外小祝”这个户外博主，可能是女生嘴里的证人，因为在他的视频中提过一个女生，应该就是这个女驴友。

但女驴友表示，这个户外小祝并不是证人，他们只是偶遇了一下，仅此而已。

但这些都不是这个视频的重点，重点是评论区有个女生的评论。

那个女生说她之前就被这个马夫言语上骚扰过，还试图让她住没有门的房间，幸亏当时有男生朋友在，所以才幸免了。

而且半夜房间还有声音，幸亏她们的男性朋友也在那个房间住的。

所以这个女驴友得出的结论就是这个马夫是惯犯，因为一次是误会，两次就不一定了。

但怎么说呢，虽然现在这位女驴友再次出面回应了网友对这件事的疑问，但毕竟只是一面之词，还是等调查结果出来以后再说吧。

毕竟现在网上的事情真真假假，确实是很难说清的。

就像网友说的一样，还是以官方通报为准吧，说再多都没用，都不如蓝底白字有权威。

对于这件事你有什么看法么？欢迎一起讨论吧！

信源：海报新闻《川西徒步落单后被马夫猥亵？ 当事女驴友回应“博流量”质疑》

齐鲁壹点《女驴友称徒步时遭65岁马夫猥亵，涉事马夫儿子回应》

红星新闻《上海85后女硕士自曝徒步时被马夫猥亵，本人称相信只是个例 警方：正在调查中》