解放军上将发表俄乌冲突论述，称未来战争已经向着混合战争形式上发展。两国的交锋不再只局限于战场上，而是会涵盖政治、金融、技术、网络以及宣传等各个领域。在这种情况下，解放军有必要进一步整合其战略力量，以应对这种全新的军事斗争形式。

前段时间，官方刊载的一篇有关俄乌冲突的论述文章，引起了诸多海外军事观察家们的关注。

【学习时报头版头条】

不仅是因为在这篇文章中，作者将俄乌冲突与混合战争概念相融合。得出了现代战争不再是单纯的军事层面对抗定胜负，而是需要交战双方围绕政治、金融、技术、网络以及宣传等多个领域进行全面对抗的结论。

也是因为这篇文章的作者是解放军西部战区司令汪海江上将，文章的观点很大程度上代表了解放军的共识。而这也意味着，解放军很有可能将在不远的未来针对文章中提到的一系列问题进行针对性改革。

哪些问题呢？首要问题自然就是混合战争的规模正在不断扩大，已经超出了传统理论中所划定的界限。

要知道，“混合战争”这个名词其实并不是一个新词。早在2009年，就已经有美国相关学者提出过，只是当时并没有引起注意。直到2013年，时任俄罗斯总参谋长的格拉西莫夫才将这一名词发扬光大，并以此为基础制定了俄罗斯介入叙利亚内战的相关军事行动计划。

【俄军总参谋长格拉西莫夫大将】

而“混合战争”这一名词所代表的概念，大家其实也不会陌生。甚至可以说，早在这一名词出现之前，解放军就已经提出了与之相近的战争理论了——那就是21世纪初诞生的超限战理论。

因为无论是现在的“混合战争”也好，还是20多年前的“超限战理论”也罢，其核心论点都是一个。那就是能决定两国战争胜负的因素，并非只有军事层面的对抗，还包括军事以外的政治、经济、社会甚至是网络层面上的对抗。

如果交战一方只在军事力量有明显优势，而其他领域都处于均势或劣势的话。那么就算它能在战场上赢得每一场战斗，该国在其他领域上的失败也会拖累整场战争走向失败的结局。

最典型的例子就是越南战争。从1965年美军正式登陆岘港，直接介入越南战争，到1973年全面撤出越南。期间8年，美军都对北越军队形成了压倒性的军事优势。

但由于彼时美国国内孤立主义盛行，反战思想占据主流。同时在国际层面上，以苏联为首的华约组织也不断在国际政局上给美国下绊子。内忧外患之下，美军最后只能撤出越南，宣告战略性失败。

【越南战争期间的美国国内反战游行】

但越南战争终究还是冷战时期的“混合战争”，在今天这个国际局势与社会结构中，“混合战争”的形式也在发生改变。简单来说就是，它的规模正在不断扩大，以至于什么东西都能被当成“混合战争”中的武器。

例如在这次俄乌冲突中，美国就对俄罗斯使出了号称金融核弹的SWIFT制裁，将大量俄罗斯银行开除出全球支付体系，以破坏俄罗斯国内的经济活动。

【美国宣布将部分俄罗斯银行排除出SWIFT系统】

除此之外，以美国为首的欧美国家还纷纷对俄罗斯关闭了民航领空，俄罗斯也对等关闭。至此，双方的民用航空航线也完全中断，成为了这场“混合战争”的牺牲品。

从某种程度上来说，如果将金融体系为武器还算意料之中的话，那么以领空为武器的，可就多少有些超出常人认知了。由此可见，现代化的“混合战争”已经发展到了只要管用，那么万物皆可用作打击对手的地步。

【俄罗斯领空关闭前后的航线对比】

面对这种完全超乎常理的战争形式，作为全球第一大工业国与出口国的中国，自然也有必要做好相关应对措施。

毕竟，相比于地大物博、具备自给自足能力的俄罗斯，中国对于世界经济体系的依赖程度非常大。这也意味着在遭到“混合战争”时，我们受到的影响也将比俄罗斯大很多。

例如一旦美军利用其海军优势封锁马六甲海峡，掐断中国海上航路的话，那么整个国内经济活动将受到不可忽视的负面影响。如果不进行任何应对的话，那么就算解放军有能力在军事层面上完全歼灭西太平洋美军，也只是杀敌一千，自损八百。

【马六甲海峡是中国海上航线的隘口】

好在对于中国来说，这些应对措施也不难落实。因为中国既是一个海洋国家，也是一个大陆国家，只封锁海洋并不能完全封死中国。同时我们也拥有庞大的资源储备与经济市场。在外向型经济受到冲击时，我们也能够凭借内循环经济缓解问题。

值得一提的是，这些相关措施与预案，很多都是在俄乌冲突前就已经被提出的。由此可见在“混合战争”这一领域，中国并没有落后，反而还有所超前。

也正因如此，在面对美国咄咄逼人的战略姿态时，中国才能如稳坐钓鱼台一般自由应对。