其实所谓世界杯金球奖补偿亚军的说法，到2022年世界杯就已经站不住脚了。2022年世界杯，如果还是按照以前的思路，应该把金球奖颁给姆巴佩啊。姆巴佩决赛惜败，但他的表现堪称完美，世界杯决赛帽子戏法，这是当年只有赫斯特做到过的事。而且姆巴佩还是金靴获得者。这一系列成绩，不亚于2018年世界杯的莫德里奇。

世界杯金球奖补偿亚军，还有好几次例外。比如1990年世界杯，金球奖就颁给了季军意大利的斯基拉奇，这不是补偿亚军，也不算补偿季军，更像是补偿东道主。再就是2010年世界杯，金球奖给了第四名乌拉圭的弗兰。这次补偿的是什么？补偿的是精彩。南非世界杯整体沉闷枯燥，弗兰的四个世界波，提供了难得的激爽。

当然，如果世界杯金球奖真的有补偿亚军的意思，倒也无可厚非。毕竟拿到大力神杯的球队，还有什么不满意的？难道非要把所有好处全给他们吗？而且，能打进决赛，亚军的表现肯定也值得称赞。所谓补偿和找平，这都是人之常情。

其实，欧洲金球奖，也玩过类似的补偿套路。

欧洲金球奖历史上，不乏争议结果。就拿新世纪的例子来说，梅罗时代，就有多次这样的情况。2010年，梅西获奖，但世界杯上，梅西表现平庸，无论如何也比不了斯内德，哈维，伊涅斯塔。再比如2013年，很多人都认为里贝里比C罗更配得上拿奖。

但别忘了，争议这个概念的内涵是，两者都有合理性，谁也说服不了谁，毕竟，双方都有料，都有货，都有砝码。就拿2010年来说，梅西虽然在世界杯上没有亮眼表现，但在西甲还是拿出了高光的成绩单。再比如最近的2023年的例子，很多人都为哈兰德拿到三冠王并且荣获英超欧冠双料金靴还拿不到金球奖而愤愤不平，但梅西有大力神杯啊。只能说，有争议，但不能说，完全不合理。

金球先生，要么有成绩，要么有数据，总要占一头。

如果什么都没有，还拿奖，那就只能解读为补偿了。比如，1978年的凯文基冈。

1978年，凯文基冈击败达格利什，伦森布林克，保罗罗西等名将，获得欧洲金球奖。但那一年，凯文基冈甚至连世界杯都没参加。这倒也罢了，那个赛季，凯文基冈效力的汉堡，仅列德甲第十。

你见过一个联赛中游球队，诞生欧洲足球先生吗？虽然我们不能唯成绩论，但作为足球先生，你至少得把球队带到第一集团吧。这个要求不过分吧？不止联赛，德国杯，优胜者杯，汉堡都止步十六强。那么，凯文基冈的个人数据呢？1978年全年，各项赛事加起来，也只不过打进十几个球。

所以，1978年，凯文基冈的表现是非常平庸的，而且团队荣誉也完全等于零。反而是他的竞争对手们，一个个生龙活虎，要数据有数据，要成绩有成绩。伦森布林克，甚至随荷兰一起打进了世界杯决赛。

因此，后来很多人都认为，凯文基冈之所以能获得1978年金球奖，是因为法国足球在补偿1977年他没有获奖的遗憾。1977年，凯文基冈发挥出色，获得欧冠冠军，英甲冠军，个人数据也非常可观。

以凯文基冈1978年的表现，他绝对算是金球奖历史上最水的欧洲足球先生。对他自己来说，这种所谓的补偿，当然是好事。但对欧洲足坛其他球星来说，补偿一个人，势必会搅乱整体格局。你今年补偿他，肯定会让其他表现好的人吃亏，难道，明年再去补偿其他人？这样就没完没了了。

其实金球奖几乎每年都会造成遗憾，有太多的生不逢时的例子。从这个角度来说，凯文基冈还算是运气好的，能得到“补偿”的眷顾。但那些有资格获奖但因为种种原因未能如愿的准足球先生们，将永远不会出现在金球名人堂里。