于1月14日，韩国宪法法院展开了对尹锡悦罢免案的首次法庭审议。
然而，与外界预期的“法庭上控辩双方激烈交锋”的场面相异，这场辩论仅仅进行了4分钟后便告终，原因在于尹锡悦并未亲临现场，故诉讼流程未能如期展开。
就在前一日，尹锡悦一方基于“人身安全”的考量，宣布尹锡悦将不参与辩论，并强调一旦确保其安全无虞，他将随时准备接受庭审。
不言而喻，检方与警方始终筹划着如何拘捕尹锡悦，若其离开发表演说地，参与韩国宪法法院的现场聆讯，便极有可能遭遇“现场被捕”的局面。
在此背景下，遵循“舍本逐末”的决策原则，尹锡悦理所当然地决定“回避辩论”。
诚然，尹锡悦此次采用的拖延策略亦蕴含至少三种风险。
尹锡悦面临丧失关键的自我辩护时机。
据报道，韩国宪法法院计划针对尹锡悦的弹劾案展开五轮辩论，这意味着尹锡悦将获得五次机会来为自己辩护。
即便如此，韩国宪法法院声明，若有必要，可增补辩论回合。然而，若尹锡悦持续未参与辩论，提升辩论频次的机率将极为微弱。
这样一来，在辩护机会缩减之际，尹锡悦不仅难以实现“逆转胜局”，甚至可能失去为自己辩白的空间。
若尹锡悦持续避免参与辩论，这或许会引发一种“潜在的风险机制”。
依据韩国宪法法院的规范，若尹锡悦未能参与初次交锋，法庭将当即终止该次对谈，类似于这次讨论仅进行了4分钟便告终结的情形。在此之后，韩国法庭会安排第二次庭审的时程，倘若尹锡悦持续未出席，法庭则有权依据缺席原则展开审判程序。
换言之，无论尹锡悦是否参与，审讯流程均不会受影响，甚至可能导致韩国宪法法院提前作出判决。
尹锡悦的境况可能因此恶化。
不可轻视的重要一点在于，尽管韩国宪法法院拥有长达180天的审议期限，然而鉴于当前韩国政治震荡对韩国经济与社会所引发的严重冲击与损害，旨在迅速重振韩国的平稳运作，宪法法院可能倾向于“加速作出判决”。
这样一来，尹锡悦若欲转变局面、达成“逆转”，显然将更为艰巨。毋庸置疑，这种所谓的“迅速厘清纷乱”局面，正是韩国在野党阵营所期盼的。
目前余留给尹锡悦实施对策的时间确实已然不多。
未竟于此，韩国境遇突变，接连出现了三个重大事件。
首度行动未能奏效，后续的第二次尝试亦以失利告终？韩国军方再度做出阵营选择。
十四日，韩国执法机关、调查机构以及总统安全团队进行了三方会谈，针对拘捕尹锡悦的议题展开了讨论。
在此背景下，韩国当局，包括警方与公调处，明确请求总统警卫处提供支持，以确保逮捕过程能够得以顺利且和平地实施，同时保障所有相关方的安全。
然而，韩国总统安全机构强调，面对违法实施的拘捕指令，该机构将遵循操作指南作出回应，并进一步指出，为避免与警察部门及调查机构产生对立，各关联单位须展开深入讨论，以最大程度地预防争端的爆发。
换言之，韩国总统保护机构依然坚信对尹锡悦的拘捕指令系“不合法”的，除非能提供额外的法律支撑证实拘捕令的有效性，否则该机构会持续干预，阻挠检察官及警方的介入，以执行拘捕尹锡悦的任务。
须明确，韩国总统警卫处直控韩国陆军首都警备司令部第55警备团，象征军事势力，假使该机构坚持干涉，即便韩国检方与警方集结庞大人力，亦难逾越此“核心壁垒”。
因此，鉴于总统警卫处重申其立场，尹锡悦目前尚有一定程度的信心，以避免面临“被捕”的紧迫局势。
诚然，你有锦囊妙计，我有穿墙术。正当韩国总统安全保卫机构重新做出立场选择之时，反对党阵营亦采取行动回应。
其二，韩国法庭已签发拘捕令，总统安保团队或陷于“领导真空”状态？
14号消息指出，韩国司法机关已对总统保护部门副部长金成勋下达了拘捕命令。
在此之前，韩国当局曾基于“干扰特别公务执行”的指控对金成勋展开立案程序，然而，金成勋连续三次回绝参与调查。
进一步而言，于1月10日，同样涉入调查的韩国总统警卫处长朴钟俊，在参与警政单位的审讯后，毅然决定辞去职务，而韩国代理总统崔相穆对此表示接纳。自该日过后，金成勋便接替出任总统警卫处处长的职务。
这样一来，韩国总统警卫处的高层人士要么选择辞职，要么面临被捕的命运，这可能导致总统警卫处陷入“领导真空”的局面。
此外，鉴于朴钟俊的辞职与金成勋的被捕，总统警卫处的其他指挥官可能产生退缩念头，进而不再有意愿持续为尹锡悦提供保护。
届时，若韩国总统警卫部门“倒台”，韩国警方及检方人员则可能无缝进驻青瓦台，进而拘捕尹锡悦。
显然，鉴于首次执法行动的挫败，韩国反对派已展现出实际行动之意图，尹锡悦面临的形势颇为不利。
最近，尽管尹锡悦总统鲜少公开亮相，但于13日却破例针对美国洛杉矶的火灾事件向美国发表了慰问之意，这一突如其来的"重返公众视野"之举，似乎意在向外界明确传达，他依然是韩国的总统，并以韩国总统的身份，对美国表达关怀和支持的信息。
由此观之，尹锡悦持续运用“总统职权”的情形，不仅可能促使韩国反对阵营感到动摇，亦势必引起执政党国民力量党的警觉。
第三个问题，是否应当支援尹锡悦？国民力量党处境颇为踌躇。
13号当天，韩国代理总统崔相穆提出期望，韩国检方与警方在实施拘捕过程中应力避“暴力状况”的出现。
在先前的两天内，国民力量党宣布，尹锡悦已因被弹劾而暂停职务，对此可启动调查程序，不过他们反对实施逮捕行动。
显然，崔相穆似乎并未明确反对逮捕尹锡悦，前提条件是避免引发冲突。然而，国民力量党担忧，尽管尹锡悦已被暂停职务，但如果采取逮捕行动，这不仅可能加剧局势的紧张程度，更为严重的是，这种举措可能会对国民力量党的政治利益产生不利影响。
因此，对于是否支援尹锡悦，国民力量党面临抉择困境，鉴于尹锡悦与该党的命运紧密相连，“同舟共济，共赴患难”，若尹锡悦遭遇法律问题或被迫离职，势必波及国民力量党的政治前景。
另一方面，尹锡悦引发的戒严事件确实产生了广泛影响，若他持续担任总统，国民力量党所面临的冲击也将不断延续。
由此，针对尹锡悦面临的争议，国民力量党正处抉择之际。
关于尹锡悦是否寻求朴槿惠的支持，这成为众人关切的热点议题。
毕竟，朴槿惠在韩国政治与社会领域具有显著的影响力，倘若朴槿惠在紧要关头支持尹锡悦，后者的“局势逆转”概率则会相应提高。
然而引人深思的是，自韩国此番动荡爆发以来，朴槿惠始终保持着“沉默”，她是出于不愿涉足政治纷争的考量，还是在暗中布局，目前尚无定论。
静待韩国政坛后续发展。
