胡锡进，这位自诩为“爱国者”的前《环球时报》总编辑，又一次展现了他独特的“叼盘”本色。他对美国副总统候选人万斯的攻击堪称经典，让人不禁怀疑，胡锡进是不是在用自己的经历和行为，来写这篇评论？

煽情高手？还是论调陈旧？

胡锡进说万斯是个“善于煽情和带节奏的‘网上大V’水平”，这话真是再合适不过地描述了他自己。胡锡进的文章一贯充满了煽动性，用夸张的言辞和情绪化的表达来激起读者的愤怒和民族情绪。他自己不正是那个靠着煽动情绪、带动节奏而名声大噪的“大V”吗？2022年8月佩洛西窜访台湾时，胡锡进语出惊人，当时还在环球时报主编任上的胡锡进发表社论称：“如果佩洛西敢来台湾，解放军的飞机可以伴飞、驱离，如果驱离无效，可以直接将飞机击落。”这番话可谓是铿锵有力，是当时所有中国人中发出的最硬气声音！甚至有人就此吐槽胡锡进过于激进的引领舆论，是在走极端路线。

反复无常的言论

胡锡进嘲笑万斯曾经批评特朗普，现在却成了他的支持者。可是，胡锡进自己又何尝不是这样的人？在他的文章中，我们可以看到他如何根据时局的变化，随意调整自己的立场和言辞。今天大骂美国，明天却又在国际场合上大谈合作与和平。并说：今天的美国不是中国传统意义上的敌人！这样的双重标准，难道不正是他所嘲讽的“政治利己主义”的最佳范例吗？

对华强硬？还是对内逢迎？

胡锡进批评万斯对华强硬，说这是在讨好白人下层选民。可是，胡锡进自己在国内也是如此。他的言论常常迎合国内民族主义情绪，激发对外敌对情绪，以此来博取支持和关注。号召扩大核弹头数量达千枚，包括至少要有100枚东方41导弹！这样的言行，与万斯有何不同？

空洞的指责

胡锡进指责万斯不懂政治经济学，不懂全球化，可他自己的言论中，又有多少真正的经济学分析和全球化的深刻理解？他常常用一些简单的逻辑和情绪化的语言，来描述复杂的国际关系和经济问题，这样的评论，除了煽动读者情绪，还有什么实际价值？

真正的“叼盘”手

胡锡进最擅长的，正是那种“应声虫”“叼盘”式的言论。他总是紧跟国家的官方立场，像个高明的“应声虫”一样，重复着那些早已被灌输的观点和论调。并对社会热点、民生问题总是小骂大帮忙，360度无死角叼盘，他的文章，乍看之下言辞犀利，为民请愿发生，甚至在老胡的领导下，“环时”的胆子有是很大，博眼球，博销量，也很拼，敢出格，个别新闻都是踩着红线走。然而，在报道完事实之后，老胡会按照自己的风格对事实进行解读和评论，带节奏，散发正能量。引导民众，试图弥合“中国特色”与“普世价值”之间的距离。

结语

胡锡进，你的批评毫无新意，只是对自己行为的一面镜子。你嘲笑万斯的同时，是否意识到自己正是你所描述的那种“应声虫”？或许，你需要停止这样的无意义的攻击，反思一下自己的言论和行为，是否真正为这个世界带来了积极的改变。